İcra Müdürlüğü'nün 2018/37843 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine Dudullu OSB 1.cadde No: 27 Ümraniye İstanbul adresine hacze gidildiğini, haciz esnasında T3 A.Ş. , Beybi İş Güvenliği A.Ş.ve Elor Holding A.Ş.lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, söz konusu haciz hakkında icra memuru tarafından İİK'nun 99.maddesine göre istihkak davası açmak üzere alacaklı tarafa süre verildiği, icra müdürlüğünce hatalı işlem yapılarak işlemin kaldırılması ile İİK 97/a maddesinin işletilmesini talep etmiştir. İİK'nun 97.maddesinde istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İstihkak davasının sırf satışı geri bırakmak gayesi ile kötüye kullanıldığını kabul etmek için ciddi sebepler bulunduğu takdirde icra mahkemesi takibin taliki talebini reddeder düzenlemesi bulunmaktadır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2020/11 ESAS 2020/135 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/11 Esas 2020/135 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Dairesi'nin 2016/5600 E sayılı dosyasından borçlu hakkında başlatılan takip kapsamında, Ankara 32....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/783 ESAS - 2022/72 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlu T3 aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16288 Esas sayılı icra dosyası marifetiyle borçlunun ticaret sicil gazetesinde yakın tarihli kaydı bulunan adresi olan -Hürriyet Mah. 123. Sk. No:2/F Bağcılar/İstanbul- adresinde 06.12.2021 tarihinde fiili haciz yapıldığını, istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiasının kabul edilmediğini, icra müdürlüğü tarafından İİK. 99....

İcra Müdürlüğü'ne 2018/3451 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi yapıldığı bu takip sırasında 23/05/2018 tarihinde Akdamar Oteli Van adresinde haciz işleminin uygulandığı haciz sırasında haczedilen eşyalar kendisine yedi emin olarak teslim edilen Arafat Köroğlu'nun istihkak iddiasında bulunduğu bunun üzerine alacaklı vekilinin UYAP ortamında 25/05/2018 ve ayrıca 25/09/2018 tarihli dilekçeleri ile istihkak iddiasına itiraz ettiği ve dosyanın icra hukuk mahekmesine gönderilmesini talep ettiği ancak dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmemesi üzerine şikayet yoluna başvurarak dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere istihkak iddiasında bulunulduğu zaman haczin kimin nezlinde yapıldığı önemlidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/347 KARAR NO : 2024/446 DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizde görülmekte olan yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında yargılamanın geldiği aşama ve toplanan deliller nazara alınarak davacı ... talebiyle 2.000.000,00 TL ile sınırlı olarak ihtiyati hacze karar verilmiştir.Bilahare dosyamızın davalılarından ...'...

İcra Müdürlüğü'nün 2020/11210 esas sayılı icra takip dosyasında şikayetçi davacı vekilince icra dosyasına gelen para ile ilgili İİK'nın 140. maddesi gereğince sıra ve derece kararı yapılması talebinin reddine dair 30/09/2020 tarihli kararın şikayeten kaldırılmasına, İcra Dairesine T8 Limited Şirketi'nin davalı T5 Ortaklığı hesabında bulunan ve icra dosyasına gönderilen 478.638,00 TL'lik para üzerinde davacının haczinden başka hacizlerde bulunduğu görülmekle bu haciz dosyaları ile yazışma yapılarak, Kocaeli 8....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan şikayete ilişkindir. Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan KARAR Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, dosyada fiziki imkansızlık nedeniyle taranamamış belge varsa dosyanın fiziki olarak gitmesi seçeneği seçilerek temyiz formunun buna göre doldurularak, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Elektronik olarak Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelenmesinde; icra takip dosyasının tümüyle taranarak elektronik ortama aktarılmadığı görülmüştür. Temyiz incelenmesinin sağlıklı yapılabilmesi amacıyla, UYAP ekranından dosyanın fiziki gönderilmesi seçeneği seçilerek temyize konu ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/30 Esas, 2014/24 Karar sayılı dosyası ve şikayete konu... 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2021/581 ESAS 2022/625 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/226 ESAS 2021/765 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Bursa 6 . icra müdürlüğünün 2020/12947 esas sayılı dosyada 06/03/2021 tarihli haczin İİK. 96/97 maddeleri gereğince haciz işlemi yapılmasına ilişkin kararın kaldırılması veya İİK. 99. Maddeye göre yapılması şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve yasal mesnetten yoksun iddialarla açılan davanın reddini talep etmiştir....