İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2019 NUMARASI : 2019/287 ESAS 2019/240 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4....
Bu nedenle ihtiyati haciz kararı, icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce ya da sonra uygulanan ve HMK'nın 389. ve izleyen maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri bir işlemdir. Dolayısıyla, ihtiyati haciz kararına istinaden ihtiyati haciz uygulanması, genel anlamda bir takip işlemi olmayıp, niteliği itibariyle tedbir vasfında bulunduğundan, icra takibinin durdurulması, ihtiyati haczin infazına mani teşkil etmez. Öte yandan, İİK'nın 264/2. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararına dayalı olarak icra takibi yapan alacaklı, borçlunun ödeme emrine itirazını gidermek için, itirazın tebliğinden itibaren yedi günlük hak düşürücü sürede, icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemek veya mahkemede iptalini sağlamak üzere dava açmak zorundadır. Bu (7) günlük süre borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar....
/943 Esas sayılı dosyanın ise memur muamelesini şikayet olması nedeniyle birleştirme kararının yasal olmadığını belirterek tefrik edilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2019/311 ESAS- 2021/148 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-3. kişi vekili 16/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından borçlulardan T3 müvekkil şirketin sermayesi içindeki hissesine haciz konulmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünce 31/03/2009 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak hisseler üzerine haciz konulduğunun bildirildiğini, takyidat kaydının işlendiğini, müvekkilinin tasfiye sürecinde olduğundan takyidat kaydı nedeniyle tasfiye sürecini tamamlayamadığını, icradan yapılan işlemler incelendiğinde haczin müvekkil şirkete bildirilmediği için usulsüz olduğunu, tesadüfen haberdar olmaları üzerine 22/10/2010 tarihinde satışın istenmemesi nedeniyle haczin kaldırılmasını talep ettiklerini buradaki taleplerinin sadece İİK 110.maddeye dayandığını, tebligatın usulsüz olduğunun ifade edilmediğini, müdürlükçe...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İİK.nun 16/1 maddesi gereğince icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2023/36 ESAS 2023/188 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kapatılan Kayseri 6....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/298 2021/405 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.07.2021 tarih 2021/298 esas 2021/405 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/427 esas sayılı dosyasından müvekkili şirketin konkordato başvurusu nedeniyle 07/06/2021 tarihinde geçici mühlet kararı verilerek müvekkili şirket aleyhine yapılan takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini, ihtiyati tedbir kararından sonra Adana 4....
İstinaf konu uyuşmazlık aşkın haciz nedeniyle memur muamelesine şikayete ilişkindir. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere, şikayetçi borçlunun şikayet dilekçesinden, Kadınhanı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/10 E. - 2020/15 K. sayılı kararından sonra dosyadaki hacizlerin aşkın haciz haline geldiği nedenine dayalı olarak haczin kaldırılmasının icra müdürlüğünden talep etmesi ve bu talep üzerine icra müdürlüğünün 03/06/2020 tarihli işlemini şikayet konusu ettiği anlaşıldığından; Kadınhanı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/10 E. - 2020/15 K. sayılı dosyasındaki şikayet ile istinafa konu dosyadaki şikayetlerin konularının farklı olması sebebiyle, davalı vekilinin derdestlik itirazının ve bu yöndeki istinaf başvurusunun yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Davalı alacaklı vekili tarafından davacı hakkında Kadınhanı İcra Müdürlüğü'nün 2019/547 Esas sayılı takip dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2017/1142 Esas sayılı dosyasında davacıların borçlu olmadıkları, ancak mirasbırakan anneleri Fatma Ünal'dan kalan taşınmaz üzerine haciz konulduğu, dava dışı borçlu Osman Nuri Ünal'ın mirası red kararına rağmen hissesi üzerinde haczin devam ettiği anlaşıldığından icra müdürlüğünün taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması talebini reddetmesi işleminin hukuka ve usule uygun olmadığı bu nedenle şikayetin kabulüne, 07/07/2021 tarihli memur işleminin iptaline, Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün 2017/1142 Esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu Osman Nuri ÜNAL'ın borcu nedeni ile kendisine intikal edecek olan 135 Ada 7 Parsel Sayılı taşınmaz üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2022/253 ESAS 2022/424 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, Bursa 11....
