AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2019/1359 ESAS 2021/79 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Çekişmeli) KARAR : Dairemizin 20/09/2021 tarih ve 2021/1095 Esas 2021/1204 sayılı kararı Yargıtay, 2....
Davalı karşı davacı kadın vekili 20.06.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; karşı dava dilekçesinde şiddetli geçimsizlik nedeniyle dava açtıklarını ancak bu davalarını ıslah ettiklerini belirterek tarafların öncelikle TMK 161.maddeye göre zina özel boşanma sebebiyle olmadığı takdirde şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanmalarına, diğer taleplerinin de kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı karşı davalı erkek vekili ıslaha cevap dilekçesinde özetle; ıslah talebi karşı davayı kabul etmediklerini belirterek reddini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; " Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına olanak vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik olduğu, toplanan deliller ve dinlenen tanık anlatımları ile Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1618 esas 2016/481 karar sayılı dosyası ile taraflar arasında şiddetli geçimsizlik olduğu, davalı kocanın eşine karşı kasten yaralama suçunu işlediğini, eşinin sırtına şiddetle vurarak kemik kırığı oluşturacak şekilde eşine karşı şiddet uyguladığı, evlilik birliği boyunca evi ile ilgilenmediği, gerekli maddi manevi desteği koca ve baba olarak karşılamadığı ve davalı Sadık Ocak'ın evlilik birliğinin bozulmasında kusurlu olduğu..."...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2020/406 ESAS, 2021/549 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Van 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; dava, şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı açılmış boşanma davası olup, yapılan yargılama sonucunda; tarafların 23/07/2015 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden velayete tabi 10/05/2016 doğumlu Zeynep isimli müşterek çocuklarının olduğu, davacı erkek tarafından davalı kadın aleyhine 23/01/2018 tarihinde Samsun 1....
varlığının olmadığını, tüm bu nedenlerle aleyhe açılan boşanma davasının reddine ve neticelerine karar verilmesini talep etmiştir....
Gerçekleşen bu durum karşısında,erkeğin boşanmayı gerektiren kusurlu bir davranışı kanıtlanamadığından, ortak hayatın temelinden sarsacak derecede ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğe kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilemediğinden, şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı hususu ispatlanamadığından, davacı tarafından açılan boşanma davasının reddi yönünde karar vermek gerektiği kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmelerini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMY m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir. Açıklanan nedenle mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2019/656 ESAS-2021/355 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; artarak devam eden şiddetli geçimsizlik söz konusu olduğunu, müşterek çocuklara devamlı olarak hakaret ettiğini, davalı tarafın kusurlu hareketleri neticesinde evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini, davalının müvekkiline karşı soğuk ve ilgisiz davrandığını, 2016 yılında cezaevine girdiğini, şuanda denetimli serbetlik ile dışarıya çıktığını, davalı tarafın müvekkiline karşı sadakatsiz davranışları ve onur kırıcı davranışları olduğunu tarafların boşanmalarına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL arası maaş aldığının bilindiğini, dolayısıyla ekonomik durumu davalı müvekkilinden çok daha iyi durumda olduğunu belirterek, müşterek çocuk için tedbir nafakasının reddi yönünden kararın istinaf sonucu kaldırılarak talepleri doğrultusunda dava tarihinden başlamak üzere müşterek çocuk lehine davacı babanın davalı tarafa 1.500,00.-TL tedbir nafakası ödemesine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dava; şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma istemine ilişkin olup, istinaf başvurusunun konusu ise; velayete ilişkin yapılan düzenleye rağmen müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesine ilişkin ara kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Bilindiği üzere; ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK md. 341/1)....
