Arsa tahsis ve satışının şirket statüsündeki katılımcılara yapılması hâlinde, borcu ödenmeden ve tesis üretime geçmeden arsanın satışını ve spekülatif amaçlı işlemlerle mülkiyet hakkının devrini önlemeye yönelik tedbirleri almakla Bakanlık yetkilidir." şe klindeki düzenlemeyi içermektedir. Yasa'dan kaynaklanan ve taşınmaza şerh verilmemiş olsa dahi, re'sen gözetilmesi gereken kısıtlama nedeniyle, satışı ve temliki mümkün olmayan bir taşınmazın haczi de mümkün değildir. Satışı yapılamayacak olan bir taşınmaz üzerinde davalı lehine haciz şerhi bulunmasında davalının hukuki yararı da yoktur. Bu gerekçe ile, davacının temyiz itirazının kabulüne karar verilerek, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 20/04/2021 tarih 2019/615 Esas 2021/615 Karar sayılı kararı kararının bozulması gerektiği kanaati ile, sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum....
OLAY VE OLGULAR Sanığın, alkollü bir şekilde elindeki jiletle kendisine zarar verdiği ihbarı üzerine görevli polis memurlarının olay yerine gittikleri, müdahale etmek istemeleri üzerine sanığın mağdurlara saldırarak yumruk ve tekme attığı, aynı zamanda "Gelin lan buraya şe....sizler, sizinle görüşeceğim yolu kestim beni alamazsınız ...'da yapılan olaylar haklı polisler niye ölmedi polislerin ölmesi gerek hepinizin anasını avradını sinkaf ederim." dediği olayda; sanığın kamu görevlisi olan mağdurlara karşı zincirleme şekilde görevlerinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A....
ın müşteki Ayça Erdem’e yönelik hakaret eylemine ilişkin; Sanık ...’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi, müşteki Funda Erdem’in kendilerine terbiyesizler, şe... diyerek hakaret ettiğini beyan etmesi, müşteki Funda’da sanık ...’ın müşteki Ayça’ya yönelik hakaret eyleminden bahsetmediği, ancak müşteki Ayça ise sanığın üzerine yürüyerek küfür ve hakaret ettiği şeklindeki anlatımları karşısında, sanık ...’ın müştekiye yönelik olarak söylediği iddia ve kabul edilen sözlerle ilgili olarak, sanık ve müştekilerin anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı, hangi sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulü ile; T.C. kimlik numaralı davacılar murisi ALPER KIZIL'ın 11/08/2012 tarihinde Şe-tat T7 Ticaret Anonim Şirketi'ne ait işyerinde çalışırken vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, istinaf dilekçesinde özetle; davacılar murisi müteveffanın kalp krizi geçirmesinin çalışma koşulları ya da iş yerinde yürütülen bir faaliyet ile aralarında illiyet bağı kurulamaması nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereği vakanın bir iş kazası olarak değerlendirilemeyeceğini ve davaya sebebiyet veren tarafın Kurum olmaması nedeniyle yargılama giderlerinden Kurumun sorumlu tutulmaması gerektiğini istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri olarak ileri sürmüştür....
OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, '' Suç tarihinde sanığın telefonda kendisini emekli başkomiser olarak tanıtıp katılana hitaben 'k...tak, o..., f...şe kadın, p...enkler, sizin hepinizi demir parmaklıkları ardına tıktıracağım, içeriye attıracağım.' şeklinde sözler söylediği, bu sözlere tanıklar ... ve ...'nın da şahit olduğu, tanık ... ve katılanın beyanlarına göre de bu konuşmayı yapan şahsın sanık olduğu, katılanın sanığa iftira atmasını gerektirecek bir durumun da bulunmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediği kanaatine varılmış.'' şeklindeki gerekçeyle atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV....
Hukuk Dairesinin 14.09.2017 tarihi ve E.2017/28364- K.2017/17714 sayılı kararı ile; “Davah T4 ile duva dışı Be-Hu-Şe İnş. Tic. San. Ltd. Şti. Arasındaki ilişki gereğince, T4nün Yumurtalık Ovası Pompa Sulama İnşaatı İşi kapsamındaki işleri, dava dışı Be-Ha-Şe İnş. Tic, San. Lid. Şi 'ne ihale suretiyle yaptırdığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü'nün sorumluluğu İş Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Böyle olunca davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü'nün sorumluluğu 4857 Sayılı İş Kanununun 36. maddesi uyarınca son üç aylık dönemi aşmamak üzere belirlenmeli ve sonucunu göre talepler hakkında karar veritmelidir. ” şeklinde hüküm kurulmuştur. c- Açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararında müvekkil idarenin işveren sıfatıyla sorumlu tutulmuş olması hukuka aykırı olup yerel mahkeme kararının bu yönden kaldırılması gerekmektedir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: tarafların 05/12/2010 tarihinde evlendiğini, taraflar arasında sürekli huzursuzluklar yaşandığını, daha önce boşandıklarını ve 2011 yılında tekrar evlendiklerini, davalının huzursuzluklar çıkarmaya devam ettiğini, davacı ve ailesine hakaretler ettiğini, toplum içerisinde kendisini küçük düşürdüğünü, davalının gece hayatına, alkole ve sigaraya bağımlı olduğunu, her gece dışarı çıktığını, sabahlara kadar eve gelmediğini, evde olduğu zamanlarda astım hastası kızının yanında sigaralar içtiğini, davacıya ailesinin yanında hakaretler savurduğunu, bağırıp, çağırdığını, zaman zaman davacının iş yerine gelip arkadaşlarının yanında davacıyı küçük düşürüp hakaretler savurduğunu, beraber tatile gittiklerinde de davacıya huzur vermediğini, aşırı kıskanç davrandığını, tatilde davacıya "sen nasıl bir o...pusun, burası o..pu dolu, onların içinde nasıl oynarsın fa...şe, k..tak '' gibi ağır sözler söylediğini, davacının meslekte...
Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin feshinde müvekkili şirketin söz hakkı olmadığını, güvenlik soruşturması sonucu davacının diğer davalı tarafça işten çıkartıldığını, feshin haklı ve geçerli olduğunu, ayrıca muvazaa nedeniyle gerçek işveren davalı idareye şe iade edilmesi gerektiğini beyan ederek ilk derece mahkemesinin kararının ortan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava işe iadeye ilişkin talep içermektedir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalıların istinaf isteğinin süresinde olduğu görülmekle isteğin incelenmesine geçilmiştir. Davacı, dava dışı şirketler ve en son davalı şirket nezdinde bu şirketler ile davalı idare arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereği, davalı idare iş yerlerinde temizlik görevlisi olarak çalışmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1384 KARAR NO : 2023/1306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞARKİKARAAĞAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/74 E, 2022/258 K DAVA KONUSU : şe İade KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını,davalı ve belediye iş sendikası arasında 15/12/2021 ila 14/12/2022 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinin bulunduğunu, davacının sendika üyesi olduğunu, davalı iş yerinde 30 kişiden az kişi çalıştığını, ancak toplu iş sözleğmesinin 24. maddesine göre iş güvencesi hükümlerinin işçi sayısına bakılmadan uygulanacağının ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini talep ve dava etmiştir....
u düşüren f..şe olarak anılacaksın. Sen polislerin f...şesi, ben terörist, Ben teröristim umarım yirmi yıl sonra p...vengin polisler bizlere tuçeenin p...venkleriyiz diyerek medeni p....venklik sertifakalarını.. Özlük hakkı . Bak p...venklere operasyon yapmıyoruz. Kamu hizmetine nötrüz. Yirmi yıl uzun bir süre değilmiş. Sen parayı çuvallamaya bak. O polis p...venklerinden hiçbiri bırak bi gerillayla soğuk çatışmayı, gerilla adını duyduğunda senin gibileri kullanır. Ben teröristim. Sen de melek. Bu avradını s...min p...venkleri, çırılçıplak adama; bizi tehdit ediyor diye senin gibi f...şeleri kullanarak ceza manyağına çevirdiler. Oğlum bizim y...mızı bile devlet o pezevenklerinizin silahlarından daha tehlikeli görüyor. Devlet; enaz yirmi silahlı p...venginin. Çırılçıplak bi y...ğa ceza verdi. Benim çırılçıplak y...ğım, senin p....venklerinden daha onurludur. Şimdi git f...şece şikayetini yap bende gerilla olarak savunmamı yapayım. Ben avukat değilim. Avukat da olmayacağım gerillayım....
