Cevap dilekçesi: Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin verdiği pazar günleri 2 saatlik kişisel ilişki tesislerinde çocuğu zaman 2 saatten fazla görüşme yapıldığını, davalı annenin bu duruma ses çıkarmadığını, kişisel ilişki konusunda herhangi bir sorun çıkarmadığını, davacı erkeğin yeni eşinden çocuğunun olacağı süreçte kişisel ilişki süresinin artırılmasının müşterek çocuğun psikolojik gelişimini olumsuz yönde etkileyeceğini, boşanma kararından sonraki 5 yıllık süreçte kişisel ilişkinin artırılmasının talep edilmemesi ve çocuğuyla daha fazla vakit geçirmek için gayret gösterilmemesi nedeniyle işbu davanın açılmasında kötü niyetli olduğunun anlaşıldığını, kadının hamilelik döneminde şiddet gördüğünü, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı nedenlerle; 1- Davacı-k.davalı erkeğin şahsi ilişki dışındaki diğer tüm istinaf taleplerinin ayrı, ayrı ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı-k.davalı erkeğin, şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile; -Kdz....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile velayeti davalı annede bulunan T.C. kimlik numaralı küçük Muhammed Miraç Güler ile davacılar arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonları Cumartesi günü sabah saat 11:00 ile aynı gün saat 18:00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 11:00 ile aynı gün saat 18:00 arasında olacak şekilde şahsi ilişki tesisine, davacıların küçük ile yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kişisel ilişki tesisinin çocuğun gelişimini olumsuz etkileyeceği ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, torunla kişisel ilişki kurulması (TMK md.325) istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, şahsi ilişki teminine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...taraflar boşandıktan sonra davalının çocuklara haber vermeksizin yeniden evlilik yaptığı, çocukların evliliği öğrenmesi üzerine önce evlenmediği yönünde yalan söyleyerek güvenlerinin sarstığı ancak sonra yeni eşini kabullendirmek için çocuklara baskı yaptığı, çocuklarla bir araya geldiğinde davacı anneyi kötüleyerek çocuklar üzerinde psikolojik baskı kurduğu,, zaman zaman tersleyerek tehdit ettiği, mahkemece belirlenen şahsi ilişki gün ve saatlerinde bazen davalının yeni eşinin de bulunduğu, bu durumun müşterek çocuklar üzerinde olumsuz etkiler bıraktığı, esasen davalı babadan kaynaklanan bu durumların kişisel ilişkinin tamamen kaldırılmasını gerektirecek önemli bir sebep bulunmadığından şahsi ilişki tamamen kaldırılmamış ancak çocukların bu davalıdan kaynaklı bu durumlardan dolayı eve döndüklerinde üzüntü duydukları, mutsuz oldukları, sosyal inceleme raporu ve idrak çağındaki çocukların kişisel ilişki hususundaki beyanları ile...
Üçüncü kişilerin, koşulları gerçekleştiği takdirde çocukla kişisel ilişki kurma hakkı mevcut ise de; kişisel ilişki süresinin ana ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez. Ancak; anneanne, dede, büyükanne ve büyükbabalarla torun arasındaki kişisel ilişki torunun bunlarla "aile bağlarını" güçlendirmek ve geliştirmek, onların da torun sevgilerini tatmaya elverişli olacak yeterlilikte olmalıdır....
Somut olayda, müşterek çocuğun yaşı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, yaşadığı ortam, düzenlenen sosyal inceleme raporu ile yukarıdaki açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, velayeti anneye verilen çocuk ile davalı baba arasında mahkemece şahsi ilişki kurulmasında ve de düzenlenen şahsi ilişki süresinde çocuğun menfaati yönünden bir isabetsizlik bulunmadığından davacının bu konudaki istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir....
Dosya kapsamına alınan sosyal inceleme raporuna göre velayetin anneye verilmesi ve baba ile çocuklar arasında şahsi ilişki kurulması, kurulan şahsi ilişki süresinin çocukların menfaatine uygun olduğu değerlendirilerek; erkeğin şahsi ilişki süresine yönelik istinaf talebi reddedilmiştir. T.M.K'nun 169. Maddesinin 'Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır.' hükmüne amir olduğu, bu nedenle kadın ve müşterek çocuklar lehine tedbir nafakası takdirinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı, takdir edilen miktarın ise günün ekonomik şartlarına tarafların ekonomik sosyal durumlarına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı erkek tarafından yerel mahkeme kararına karşı müşterek çocuk ile yatılı şahsi ilişki kurulmamasının hukuka aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; her ne kadar yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan sosyal inceleme raporu doğrultusunda çocuğun anne sevgisi kadar baba sevgi ve şefkatine de muhtaç olduğu, baba rol modelinden uzak kalmaması, babanın çocuğa şiddet, istismar gösterdiğine dair bir delil ve bu yönde bir iddia olmamasına rağmen, yatılı olmaksızın şahsi ilişki düzenlemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalının bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm bölümündeki şahsi ilişkiye dair 3.maddesinin tümden kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davalı baba ile, velayeti anneye verilen müşterek çocuk arasında yeniden şahsi ilişki düzenlenmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; velayet talebinin reddine, çocuklar Ayşe ve Kübra ile kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kişisel ilişki tesisini, yargılama gideri ve vekalet ücretini istinaf etmiştir....
