ın temyiz itirazına gelince; Dava, terör eylemi neticesinde yaralanan polis memurlarına 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun gereğince ödenen tazminatın haksız eylem sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece; istem davalı T.. B.. yönünden kabul edilmiş, davalılar Sehernaz, Ş.. B.., Şerife Bedir, A.. A.., F.. İ.., A.. Ç.., F.. Ü.., M.. D.. ve M.. D.. yönünden reddedilmiş; karar, davacı ve davalı T.. B.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davalı T.. B.. hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda terör örgütü propagandası yapmak ve polise direnmek suçlarından mahkumiyte kararı verildiği anlaşılmaktadır. Eldeki dava dosyasında polis memurları Sani, Fatih Ö. ve Fatih D.'ye yaralanmaları nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istenmektedir. Ceza dosyası kapsamında bulunan bilgi ve belgelerden davalı T.. B..'ın tazminat ödenen polis memurlarını yaraladığı yönünde delil bulunmamaktadır....
İş Mahkemesinin 2015/177 Esas sayılı dosyasından açılan maddi manevi tazminat istemli davada aldırılan raporda ise davalı işverene % 80, sigortalıya % 20 oranında kusur izafe edilmiş, Mahkemece sigortalının işveren aleyhine açtığı davada aldırılan kusur raporu hükme esas alınmıştır. Sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumluları aleyhine açılan tazminat davalarında alınan kusur tespitine ilişkin bilirkişi raporları ile ulaşılan sonuçlar, tazminat davasında Kurumun taraf olmaması nedeniyle bağlayıcı nitelikte bulunmamakta, işçi sağlığı ve iş güvenliği kuralları yönünden ayrıntılı irdeleme içermesi halinde güçlü delil olarak kabul edilebilmektedir....
Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, .............. TL rücuen tazminat alacağının davalı ..............'nden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, ............. tarihleri arası dönem için ............ TL rücuen tazminat alacağının davalılar ................'nden alınarak davacıya verilmesine,fazlaya dair istemin reddine, ........... tarihleri arasındaki dönem için ............... TL Rücuen tazminat alacağının davalılar .............. ..........'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı .............. yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/282 2020/41 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Dava, kurum sigortalısı...in 07.12.2011 tarihinde işyerinde geçirdiği iş kazasında yaralanması nedeniyle ödenen kurum zararının şimdilik 40.832,10 TL sinin onay, tediye ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline ilişkin rücuen tazminat davasıdır....
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkı, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin ./.. -2- hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüşmüş olup, Kurum alacağının belirlenmesinde dikkate alınması gereken, gelirin ilk peşin sermaye değeridir....
in yönetimindeki araçla seyir alinde iken virajı döndükten sonra karşı istikametten gelen tırla çarpışması sonucu trafik kazasının gerçekleştiği, olayın iş kazası olduğunun belirtildiği, dosyada davalı ...Ş. ile davacılar murisinin işvereni arasında asıl-alt işveren ilişkisi olduğuna dair bilgi ya da belge bulunmadığı, kazaya karışan araca ilişkin kiralama sözleşmesinin dosya arasına alınmadığı, şu halde ... Yatırım İnş. Mal. Petrol Mad. Nak. Müh. Mim. Tem. Gıda Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki ilişkinin tereddütsüz biçimde ortaya konulamadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş, davalı ...Ş. ile ... Yatırım İnş. Mal. Petrol Mad. Nak. Müh. Mim. Tem. Gıda Taah. San. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plaka nolu aracın yaşanan kaza nedeniyle hasara uğradığını, hasar bedeli olan 13.392,00 TL'nin 07.10.2009 tarihinde sigortalıya ödendiğini, olayla ilgili olarak tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, davalılar aleyhine ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2023/405 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil kurum ile davalı şirketler arasında temizlik hizmetine ilişkin hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'ün idareye dava açarak işçilik alacaklarına ilişkin tazminat talep ettiklerini, açılan dava sonucunda İstanbul ...İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla bir kısım taleplerin ...'e ödenmesine hükmedildiğini, mahkeme tarafından kararda belirtilen miktarın asıl işveren ve alt işverenden müşterek ve mütelselsil sorumlu tutularak ödenmesine karar verilmiş olup tamamı müvekkil kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
23.11.2006 tarih ve 2003/10 Esas 2006/106 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, Kurumun bu maddeden doğan rücu hakkının, “halefiyete” değil, “kanundan doğan basit rücu hakkına” dayandığının kabul edilmesi ve bu kabul çerçevesinde, Kurumun rücu alacağının, ilk peşin değerin kusura tekabül eden miktarıyla sınırlı bulunması ve tazminat hesabının bu şekilde yapılması gerektiği halde; iş bu davada 23.763,91 TL olan ilk peşin değerli gelir miktarı esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, ./.. -2- Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alınmaksızın, artışları da içerir biçimde tüm peşin değerli gelir miktarı 39.976,29 TL esas alınarak hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
