ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/460 KARAR NO : 2023/793 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Müvekkili ile davalı işletme arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı müvekkilinden madeni yağ satın alıp başka kişilere sattığını, müvekkili şirketin kestiği faturalar ve davalının yaptığı ödemeler esas alınarak aralarındaki borç alacak ilişkisi belirlenmekte ve aralarında bu durumun belirleyicisi olan bir cari hesap ekstresi tutulduğunu, 2021 yılı cari hesap ekstresinde tespit edildiği üzere toplam 17.144,00 TL tutarındaki borcunu vadeleri geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını ancak davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/970 Esas KARAR NO : 2022/426 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davaya konu uyuşmazlığın çözümü için 04.11.2021 tarihinde dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ...... arabuluculuk dosya numarası ile kayıtlı görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davacı (takip alacaklısı) müvekkil ile davalı (takip borçlusu) şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilin cari hesap alacağının temini için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, Davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında 15.01.2018-29.11.2018 tarih aralıklı düzenlenen cari hesap ekstresinden kaynaklı borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 22. İcra müdürlüğünün 2019/3350 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, usulune uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....
Taraflar arasındaki dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklı alacak için itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/563 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında, uzun süreli bir ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirketin davalıdan olan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine, taraflarınca ... 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO: 2022/130 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasındaki hizmet ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davalıya sunmuş olduğu hizmet karşılığı tanzim etmiş olduğu fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2021/744 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ile müvekkili şirket arasında araç takip sistemi hizmeti nedeni ile ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı alacağı için davalı borçlu hakkında Bakırköy ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/98 Esas KARAR NO: 2024/430 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2023 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının aynı iş kolunda faaliyet göstermelerinden ötürü ticari faliyetlerinin mevcut olduğunu, bu ticari faliyetler sonucunda davalının müvekkilinden bir takım mal ve hizmet aldığını, bu mal ve hizmetler karşılığında davalı tarafın faturalardan kaynaklı cari hesabı oluştuğunu ve bu faturalara karşılık gelen cari hesabını ödemediğini, taraflarınca söz konusu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağına dayanarak --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, davalının süresi içerisinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini ancak icra takip dosyasına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/541 KARAR NO : 2022/515 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalıya ile süregelen ticari ilişkileri nedeniyle aralarında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, bakiye cari hesap borcuna ilişkin yapılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını iddia ederek, davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/706 Esas KARAR NO 2023/491 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ise; davacı tarafı tanımadıklarını, fiilen herhangi bir iş yapılmadığını, davacı tarafın faturasına karşılık 15/09/2022 tarihinde iade faturası kesildiğini, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
