ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/210 KARAR NO : 2022/156 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, dilekçeleri ekinde sundukları cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere farklı tarihlerde alışverişler yapıldığını, davalı şirkete faturalar kesildiğini ancak davalı/borçlu şirketin bakiye 25.654,43.-TL cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Antalya 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO: 2024/542 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- numaralı abonesi olmakla ----- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, borç ödenmemesi üzerine---- sayılı dosya ile takibe girişildiği, yetki itirazı üzerine ---- dosya ile kaydı yapıldığı, borçlu itirazı ile takip durduğu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu,---- adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, --- tarihli faturalara konu borç ödenmediği, takip ödenmeyen borç nedeniyle başlatıldığı, ekte sunulan faturalardan da görüleceği üzere davalı adına abonelik bulunan tesisatta elektrik kullanımından kaynaklı borç olduğu, sözleşme kapsamında elektrik faturasından kaynaklı borçtan davalının sorumlu olduğu, davanın açılmasından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/829 Esas KARAR NO :2023/254 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, takip alacaklısı ticari satımdan kaynaklı bakiye fatura alacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/829 Esas KARAR NO :2023/254 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, takip alacaklısı ticari satımdan kaynaklı bakiye fatura alacağı için .... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve likit alacağa itiraz edildiğinden davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/408 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkili şirketin ------ numaralı abonesi olmakla -----numaralı tesisatta ---- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığını,------ adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, 11.11.2020, 09.12.2020, 11.01.2021 ve 10.02.2021 tarihli faturalara konu borçların ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine-------sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takip başlatıldığını, borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, davanın açılmasından önce, ticari dava...
Davacı vekili son celsede; "Müvekkilimin ünvanı değişmiştir buna ilişkin evrakları sunduk, bizim itirazın iptaline konu ettiğimiz miktar sadece ----- asıl alacak içindir, işlemiş faiz yönünden bir itirazın iptali talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, ticari nitelikteki alım-satımdan doğan alacak için itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alım-satımdan doğan alacak için itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, ticari nitelikteki alım-satımdan doğan alacak için itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
