ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/473 KARAR NO : 2023/517 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun 12/06/2023 tarihinde borca itirazı üzerine takiplerinin durduğunu, davalı/borçu ile müvekkili arasında 18/04/2023 tarihinde ... plakalı ... model, ... (...) ... otomobil ..., .... şasi nolu, 148800 km'de olan araç için noter huzurunda satış sözleşmesi yapıldığını, ancak satıcı taraf olarak satılanda bildirdiği niteliklerin bulunmadığını, aracının 12/05/2023 tarihinde ... firmasının ......
Davalı vekili; taraflar arasındaki satış sözleşmesi ve fason üretim sözleşmesi uyarınca İzmir mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve Satış Sözleşmesi uyarınca taraflar arasında çıkacak anlaşmazlıklarda müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının tek delil olacağının kabul edildiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin kestiği ''yeni mağaza açılış, lojistik ve servis seviyesi kaybı bedeli, denetim ve analiz bedeli, hizmet bedeli, aktivite katılım bedeli gibi faturaların sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO: 2022/478 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin kendisi üzerine kayıtlı ---- plakalı aracını davalı borçlu --- satışı için davalı borçlu --- vekalet verdiğini, davalı borçlu --- aynı aracın satın alınması için davalı borçlu ---vekalet verdiğini, verilen bu vekaletler kapsamında, davalı borçlular ---davacı --- davalı borçlu---- hesabına, bahsi geçen aracın satış işlemini gerçekleştirdiklerini, işbu satış işleminin ardından, müvekkili---- ait aracın, davalı borçlu ---- devir ve teslim edildiğini, araç satış sözleşmesinde araç için taraflarca belirlenen fiyatın ---olduğunu ancak tarafların satış işlemine...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Noter satış sözleşmesi incelendiğinde davacının 100 bin TL iş makinesi satış bedelinin nakden ve tamamen ödendiğini kabul ettiğini, bu belgenin HMK 204 kapsamında kesin delil teşkil ettiğini, bu sebeplerle haksız davanın reddine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Dava, satış sözleşmesi nedeniyle, satış bedelinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/384 Esas KARAR NO : 2018/762 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin güneş enerjisi ve solar sistemi ve cam kapı-balkon işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, davalıya teslim edilen ve faturası kesilen emtia nedeniyle taraflar arasında ısı pompası satış ve montaj sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini , müvekkilinin 24.400,.-TL asıl alacağın tahsili için başlattığı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. ...Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. ...Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmak görevlidir. Davacı şirketin davalı gerçek kişiye araç satım sözleşme bedelinin ödenmesine rağmen aracın teslim edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin tahsili talebi ile başlattığı icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun ...Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, gelen yazı cevaplarına göre davalının ticaret sicilde kayıtlı olmaması, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/187 Esas KARAR NO : 2021/595 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin " ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2021/660 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., davacı şirket adına tescilli araçların trafik sigortası ve benzeri işlemlerini yaptığını, davalı, davacıya bir çok aracı sigorta ettirdiğini ve uygun fiyata satılık araçların eline geldiğini ve bu araçlardan almak isterse yardımcı ve aracı olabileceğini söylediğini, davacı vekil eden ... plakalı aracın satış bedelinin bir kısmına karşılık olarak ... Tarihinde 20.000,00 TL ve ... plakalı aracın satış bedelinin bir kısmına karşılık olarak ......
Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır. Bu davanın açılabildiği, “bir yıllık süre” hak düşürücü süredir. Bir yıllık dava açma süresinin başlangıcı, “itirazın alacaklıya tebliğ tarihi”dir. Bu halde; borçlunun itirazı, alacaklıya tebliğ edilmemişse, bir yıllık dava açma süresi işlemeye başlamayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/988 ESAS KARAR NO : 2024/39 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, 4628 ve 6446 sayılı yasalar çerçevesinde, ... A.Ş.'nin kısmi bölünme yöntemi bölünerek İzmir ilinde perakende satış faaliyetini yürütmek amacıyla... Perakende Satış A.Ş. 13.12.2012 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluş işlemleri tamamlanmış ve ... Dağıtım Anonim Şirketi ise dağıtım faaliyetlerini sürdürmek adına ......
