ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/830 Esas KARAR NO : 2021/513 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket aleyhine 11/06/2019 tarihinde faturalara, cari hesaplara ve ticari defterlere dayalı olarak İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ........
Somut olayda,Davacının, davalı yüklenici ile gayrimenkul satış sözleşmesi imzalayarak 147 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılacak olan binadaki, zeminkat 1 nolu dairenin satışı konusunda anlaşarak konut satın aldığı, 30.11.2009 tarihinde teslim tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinin "inşaatta yapılacak imalaat ve özellikleri" başlıklı 7/B madesine uygun mutfak dolabının yapılmaması nedeniyle daireyi oturulabilir hale getirmek için yapılan masrafların tahsili ile geç teslim nedeni ile yoksun kalınan kira alacağını talep ettiği anlaşılmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalının itirazı nedeniyle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak, davacı tarafından davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, taraflar arasındaki 10.12.2020 tarihli Ekmek, Tedarik, Dağıtım ve Satış Sözleşmesinin 12.7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/736 KARAR NO : 2023/118 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında “...” için asansör temin satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin Euro olarak kararlaştırıldığını, yine davalı şirket ile müvekkili şirket arasında “..." için asansör temin satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin Amerikan Doları olarak kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşmelere konu asansörlerin satışını gerçekleştirdiğini ve sözleşmelerden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, davalının sözleşme bedellerini belirtilen vadelerinde ödemediği gibi kısmi ödemeleri de Türk Lirası olarak yaptığını, ödeme vadesinden sonra kısmen yapılan Türk Lirası ödemelerinde de...
Bu nedenle davalı borçluların kötü niyetli tutumları da dikkate alınarak teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir. Eldeki davanın temeli satış sözleşmesi iddiasına dayalı olup, dava mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/926 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında araç takasına dair satış işlemleri gerçekleştirildiğini, Kadıköy ... Noterliği'nin .... Yevmiye Numaralı 31/05/2018 tarihli araç satış sözleşmesi ile .... model ... marka aracı 155.000,00 TL bedel ile satın aldığını, Kadıköy .....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesi kapsamında davalı hesabına yatırılan bilet teminat bedelinin iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında 18.09.2014 tarihli Bilet Satış Acenteliği sözleşmesi akdedildiği konusunda çekişme bulunmamaktadır. Sözleşmenin 1.maddesinde davalı ... AŞ.nin Yurtiçi ve yurtdışı uçak seferleri için gerekli olan yolcu biletlerinin veya ilişkili ek hizmetlerin ...adına acenta (...) tarafından Biletleme Hizmet Bedeli karşılığı satılmasından ve bununla ilgili hizmetlerin ifa edileceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin 7.maddesinde davacının, davalının belirteceği hesabına 30 günlük tahmini satış bedeli tutarı kadar nakit para yatıracağı ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/543 Esas KARAR NO : 2023/450 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalanan 11.06.2018 tarihli satış sözleşmesinin 19. Maddesinde açıkça “Bu sözleşmenin uygulama ve yorumundan doğabilecek uyuşmazlıkların giderilmesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir.” denildiği, taraflar arasındaki bu satım sözleşmesine dayanılarak düzenlenmiş olan 29.06.2018 tarih ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2024/235 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ... Mah. ... Sk. ... ......
GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı elektrik hizmetinden kaynaklı takip nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığına ilişkindir. Mahkememizce ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası ile ba-bs kayıtları ile sözleşme ve abonelik dosyası aslı ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır....
