HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; davalı ile dava dışı şirket arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davacıya temlik edilmiş olması nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, aynı taraflar arasında aynı konuya ilişkin...Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin 2019/580 E. 2019/458 K.sayılı dosyası Yargıtay 15.Hukuk Dairesince incelenmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 01/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Petrol Ürü.Oto.ve Tic.Ltd.Şti. ile kiralayan davalı şirket arasında iki adet taşınmazın 15 yıllığına kiralanması hususunda yazılı kira akdinin imzalandığı, daha sonra 15/02/2012 tarihli temlik sözleşmesi ile ... Petrol Ürü. Oto. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin kira sözleşmelerinden kaynaklanan 3 yıllık alacağını davacıya temlik etmiş olduğu, davacının kira alacaklarını tahsil edemediği iddiasıyla başlattığı ... takibine davalının itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Buna göre kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2020 NUMARASI : 2015/455 Esas 2020/296 Karar TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı temlik alan davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Temlik öncesi ....T.A.Ş. ile davalı borçlular arasında taksitli ticari kredi imzalandığını, daha sonrasında ise alacaklı ....T.A.Ş' nin 01/10/2012 tarihinde alacağını .... Yönetimi A.Ş.' ye temlik ettiğini, ... Yönetimi A.Ş. tarafından 24/12/2013 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO : 2022/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Temlik öncesi ....T.A.Ş. ile davalı borçlular arasında taksitli ticari kredi imzalandığını, daha sonrasında ise alacaklı ....T.A.Ş' nin 01/10/2012 tarihinde alacağını .... Yönetimi A.Ş.' ye temlik ettiğini, ... Yönetimi A.Ş. tarafından 24/12/2013 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacının alacaklı olduğu İhlas Finans A.Ş. bu davada taraf olmadığı gibi davacı temlik sözleşmesinde kararlaştırılan alacağın ödenmediğinden bahisle dava açmıştır. Başkanlar Kurulunun 27.03.2014 gün 2014/502 Esas, 2014/689 K. Sayılı kararı gereğince bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesinin Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne ait olduğuna karar verilmiştir. Ancak 13. Hukuk Dairesince dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesi gerekmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının icra takibi aşamasında kredi kartı sözleşmesi nedeniyle usulüne uygun olarak açıkça imza itirazında bulunmadığı, dava aşamasında imza itirazı ile bilirkişi incelemesi yapılması talebinin yerinde olmadığı, kredi kartı taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle banka tarafından yapılan icra takibine itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı kredi kartı ile ilgili olarak davacı ile aralarında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, kartı kullanmadığını belirtmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporu yetersiz olup hükme esas alınamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/424 Esas KARAR NO:2022/519 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ticari kredili müşterisi ... Akaryakıt Lpg Dağ. Paz. San. ve Tic. Lti. Şti. ve kredinin kefili ... ... A.Ş' den kullandırdığı krediler ile ilgili olarak alacağının bulunduğunu, dava dışı kefil ... ... A.Ş.’nin, davalı ... ... A.Ş nezdinde doğmuş alacakları, tahsilinde kredi kefalet borçlarına mahsup edilmek üzere ... ... A.Ş tarafından müvekkili ... A.Ş' ye temlik edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin fazlaya dair hakkı saklı tutularak davalı kurum aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/889 Esas KARAR NO:2021/340 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın inşaat malzemeleri ve boya sattığını, davalı yönetim kurulunun müvekkilinden boya ve bir takım inşaat malzemeleri satın aldığını, bu alımlara ilişkin ödeme yapmaması üzerine görüşme yapıldığını, yönetimin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO : 2021/698 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı adına ... Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulmuş olup 19/09/2018 tarihinde Geçici mühlet kararı verildiği 18/12/2018 tarihinde verilen geçici mühlet kararının iki (2) ay süre ile uzatıldığını, 19/02/2019 tarihli duruşmada ise ... Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile davacı şirket hakkında 1 yıl süre ile Kesin mühlet kararı verildiği ve konkordato tasdik talebinin de kabul edildiğini, ... Ticaret Mahkemesi’nin ......
