ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2022/435 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile arasındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiği ve yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, müvekkili şirketin bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçildiğini ancak borcun ödenmesinden kaçınıldığını, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2022/49 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----alanlarında önde gelen bir ---- olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- konusunda anlaşma sağlanmış olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ----- sağlanmasına istinaden fatura düzenlenmesine rağmen, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi ile fatura alacağına istinaden --------. sayılı icra takibi başlatıldıgını, bu icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edilmiş olduğunu, ----- durdurulduğunu, davalı şirketin itirazları hukuki dayanaktan...
Taşıma faturalarına konu taşımaların yapılması hususu, her bir faturaya ayrı ayrı itiraz edilmemesi halinde taşıma sözleşmesi ve ifası süreçleri bakımından karine olarak kabul edilmektedir. Davalı tarafın ayrı ayrı her bir faturaya itiraz etmemesi, kendisine elektronik ortam kaydı olarak tebliğine karşın itiraz ettiğini davalı tarafın ortaya koymaması da söz konusu faturaların karine olarak davacı için alacak mesnedi gösterilebileceğine işaret etmektedir. Karayolu Taşıma Yönetmeliği de itiraza uğramayan taşıma faturalarının taraflar arası taşıma sözleşmesi ve ifa süreci bakımından delil olarak kabul edilebileceğine işaret etmektedir. Bu durumda davalının söz konusu faturalara ve konusu işlere itirazı açık ve somut bir şekilde dosyada teyit edilmemiştir. Davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz soyut bir itirazdan öteye gitmemektedir....
No:36 Tüze İş Merkezi Kat:10/34-35 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin mal taşıma işinde hizmet vermekte olduğunu , davalı tarafa da bu şekilde vermiş olduğu hizmetin karşılığını alamadığından taşıma ücretine ilişkin cari hesap ekstresi ve faturalara dayanarak Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/959 KARAR NO : 2022/725 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan 720,77 Euro alacaklı olduğunu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafla sözleşme kapsamında görülen taşıma işi için düzenlenen 16.06.2021 tarihli 0124 numaralı fatura tutarının 720,77 Euro olduğunu ve davalının fatura bedelini ödemediğini, Davalının 25.05.2021 tarihli mailine istinaden Türkiye-İtalya taşımasının yapıldığını, dosyaya sunulan taşıma, sevk ve gümrük evrakının taşımayı ve davacının taşıma işini yürüttüğünü ispatladığını, alacağın likit olduğunu, davalının takip sonrası müvekkiline 10.000 TL ödeme yaptığını, bunun da ticari ilişkiyi ikrar niteliğinde olduğunu, Davanın kabulü ile Büyükçekmece...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 18/11/2020 tarih ve 2020/38 esas 2020/829 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşıma hizmetinden kaynaklanan fatura nedeniyle yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali talebinden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. 14. ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2021/301 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Taşımacılık ve Denizcilik Ticaret A.Ş. ile davalı ... Gıda Kimya İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/390 Esas KARAR NO: 2023/730 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil tarafından davalıya karşı-------- Sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalının, icra takibine itiraz etmesinin üzerine takip dosyası durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Müvekkili ile davalı arasında, --------- Yevmiye Numaralı evrakı ile Taşıt Kira (Taşıma) Sözleşmesi yapıldığını, Sözleşmede detaylı olarak belirtildiği üzere müvekkilin sahibi olduğu ----------- Plakalı araç, davalı tarafa kullanması amacıyla kiralandığını, Müvekkili tarafından, davalı ile aralarında imzalanan sözleşme gereğince kendisine ait aracın kiralanması nedeniyle faturalar düzenlendiğini, Davalı tarafın ödemekle yükümlü olduğu fatura...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/47 Esas KARAR NO: 2022/50 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---- alanında faaliyet gösterdiğini. Davalı şirket ile hatırı sayılır bir süredir-----içerisinde olup davalı şirketçe ödemelerin ---- yapıldığını. Taraflar arasındaki cari ----- dayalı olarak davalı borçlu aleyhine ödenmeyen faturalardan kaynaklı ---- sayılı dosyası ile ----- takip başlatıldığını. Takibe davalı borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini. Akabinde arabuluculuğa başvurulmuş olsa da ---------- arabuluculuk numaralı anlaşmama tutanağı düzenlendiğini....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/159 ESAS KARAR NO : 2023/367 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mevcut servis taşımacılığı sözleşmesi uyarınca tanzim edilen 31.03.2022 tarih ve 12.514,32 TL bedelli ve 28.02.2022 tarih ve 7.245,18 TL bedelli fatura tutarlarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını Ancak davalı tarafça kötü niyetli olarak yapılan takibe ve borca itiraz edildiğini, vaki itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça ----- öğrenci servis taşıma ihalesini aldığını ve yapılan sözleşme uyarınca müvekkilin de aralarında bulunduğu...
