DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının, ödünç sözleşmesinden kaynaklandığını belirttiği alacağının tahsili için Zonguldak 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/2065 E. sayılı ilamsız icra takibini başlattığı, ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine eldeki davayı açtığı, davalının davanın reddini istediği, ilk derece mahkemsince davanın reddine karar verildiği karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 17.2.2009 Nosu : 834-171 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi, cevapta vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/817 Esas KARAR NO : 2019/25 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalıya kullandırılan enerji bedelinin tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin takibinin gerek alacak kalemleri ve gerekse tüketim miktarı itibariyle arala- rındaki sözleşme ve bu konudaki mevzuata uygun olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... Mahallesi, ... Ada, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2023/74 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, davalının ----- tesisat numarası ile ---- satışı ve kapasite temini hizmeti verdiği, --- tarihleri arasında tüketilen elektrik bedeli ödenmesi için ----olmak üzere fatura düzenlendiği ancak ödenmediği, borcun ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine ---- tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı itirazı ile takin durduğundan dava acma zarııriveti doğdüğü ifade edilerek ,davalının ------- Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkümiyeti, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... İnş. Taah. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Nin ... Sözleşme hesap nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı borçlu şirketin elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan 7.193,26 TL alacağı için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun borca ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, takibe konu dönemlere ilişkin olarak, işyerinin elektriği davalı borçlu üzerine kayıtlı olduğunu, davalının borçtan sorumlu olduğu belirtilerek davalının, ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalının --------- nolu abonman sözleşmesi gereğince tüketim faturasından kaynaklı olarak başlatılan -------- Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/519 Esas KARAR NO : 2021/515 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2021/192 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tüketim Malları Otomotiv Gıda İnş. Pazar, ve Tic. A.Ş. nin, ... esas 7009032 kodda ...ANKARA adresine kayıtlı abonesi olduğunu, Abone numarası ... olan davalı adına düzenlenen 201612 dönemine ait 1836,10 TL tutarlı son ödeme tarihi 28.12.2016 olan su tüketim faturasından doğan borcunu ödemediğini, borçlu taraf aleyhine 15.05.2017 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/835 Esas KARAR NO: 2024/32 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit edildiği, borcun ödenmediği tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının müvekkili şirket tarafından kesilmiş elektriği şirketin izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiği ve kaçak elektrik kullandığı, davalı adına bu tüketim için Yönetmeliğin 26 ve devamı maddelerine uygun olarak fatura düzenlendiği, bedelin ödenmediği, borcun tahsili için takip başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesinden dolayı takibin durduğu, işbu sebeple davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının iş yeri olarak kullandığı ... nolu sözleşme hesabı ve üzerinde elektrik kullanmakta olduğunu tahakkuk ettirilen tüketim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, ... .......
