"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, otomatik sulama sistemleri yapım işi nedeniyle fazla ödenen miktarın tahsiline ilişkin olup, mahkemece yapılan nitelendirmenin sebepsiz iktisap şeklinde olmasına rağmen uygulanması gereken maddi hukuk kurallarının BK. 355, TBK. 470 ve müteakip madde hükümleri bulunması sebebiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SARAYKÖY SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2012 NUMARASI : 2010/603-2012/229 Uyuşmazlık, özel kanun niteliği taşıyan 6172 sayılı Sulama Birlikleri Hakkındaki Kanun md. 13 uyarınca yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, emsal dosyaların temyiz incelemesi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesince yapılmıştır. (2011/4369 E.-2012/7267 K.) Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2013 NUMARASI : 2010/824-2013/14 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, taraflar arasında imzalanan "Su Kullanım ve Sulama Ücret Sözleşmesi"ne rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgenin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, davacı işletmenin 841 nolu tarımsal sulama abonesi olduğunu, ......
DELİLLER : Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2021 tarih, 2019/253 esas 2021/252 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tazminat (komşuluk hukukundan kaynaklanan) zararın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı ..., birlik üyesi olan ve birlik tarafından sağlanan su ile tarlasını sulayan davalının sulama bedelini ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir. Davalı, idari yargının görevli olduğunu, borcununda bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının kamu kurumu niteliğinde olup, alacağında 6183 sayılı yasa uyarınca tahsilinin talep edilmesi gerekirken özel hukuk hükümlerine göre icra takibi yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tarımsal sulama abonesi olan davalılardan ... Sulama Birliğinin fatura bedelleri ile gecikme bedeli ve işlemiş faiz tutarlarını ödemediğini ileri sürerek, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, tarımsal sulama abonesi olan davalılardan ... Sulama Birliğinin fatura bedelleri ile gecikme bedeli ve işlemiş faiz tutarlarını ödemediğini ileri sürerek, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/37 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasında Adana 16.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 5.Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 5. Tüketici Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10....
.-[... ] Uets Davanın Konusu : İtirazın İptali İstinaf Talep Tarihi : 05/12/2023 İstinaf Karar Tarihi : 21/03/2024 Kararın Yazım Tarihi : 21/03/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2023 tarih ve ... Esas - ......
