İcra Müdürlüğünün 2010/7475 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından aleyhine aidat borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını, 19/04/2012 davalı hesabına 8.042,00.-TL gönderdiğini, bankaca dekonta sehven yetkilisi ve sahibi bulunduğu ... Madencilik Nak. Tic. Ltd. Şti.'nin isminin yazıldığını, davalı tarafça borç hiç ödenilmemiş gibi takibe devam edildiği gerekçesi ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... 2. İcra Müdürlüğünün 2010/7475 takip sayılı dosyası kapsamında davacının davalıya 8.000,00.-TL ödeme yaptığı, bu meblağ yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 42,00.-TL'nin bankaca havale masrafı olarak kesildiği ve davalı hesabına bu nedenle geçmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, site aidat borcundan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık site yönetim aidat alacağından dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO: 2022/781 DAVA : İtirazın İptali (... Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile dava dışı S.S. ... YAPI KOOPERATİFİ ticari ilişki içerisinde olduklarını, Bursa 5. İcra Müdürli in 2018/... E. Sayılı dosyasındaki temlik sözleşmesi gereği, dosyanın alacaklısı konumuna geçtiklerini, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisinin kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince aidat borcuna ilişkin olduğunu, davalı tarafın 14.02.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalının yapmış olduğu bu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2022/161 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu, davalı borçlu 15/3/2020 tarihli kooperatif genel kurul kararı doğrultusunda aidat ve ek ödeme borçlarını belirlenen miktarda ve süresinde ödemediği için kooperatif yönetim kurulunun 04/08/2020.tarihli 20 nolu kararı doğrultusunda 14/08/2020 tarihinde icra-i takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas icra dosyasından örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, borçlu ödeme emrini 19/08/2020 tarihinde tebliğ alınca hiçbir açıklama yapmadan 500,00....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2022/298 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili kooperatifin usulüne uygun surette aidat topladığını, alınan aidat kararlarından davalı tarafın haberi olduğunu, belirlenen aidat ödemelerini yapmadığından bunların tahsili amacıyla Arkara Batı İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Sarıyer 2. Sulh Hukuk ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, site aidat giderlerinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin 4016 nolu ortağı olup kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1991 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/592 KARAR NO: 2018/694 DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2018 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin 4016 nolu ortağı olup kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil, Kooperatif ile ticari ilişki içerisinde bulunan taraflardır. Müvekkil şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E....
