ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2022/541 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Araç alım, satım, tamir işi ile iştigal eden müvekkili firmanın davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/530 KARAR NO : 2022/997 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkil şirket, ......... gemisi ile gerçekleştirdiği taşımada geminin gecikmesi nedeniyle ve davalı şirket tarafından sigortadan yüklemede oluşan hasarın tazmin edilerek ödeme yapılacağı taahhüt edildiğinden, bekleme ücreti davalıya fatura edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/26 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, ... Mah. ... , Sok. ... Sitesi No: ... /Ankara adresinde mukim dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait işyerinde 26.12.2019 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonrasında, yapılan ekspertiz işlemi sonucunda hesaplanan toplam 14.011,82-TL hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirket tarafından, sözleşmeye aykırı davranışları dolayısıyla zarara sebebiyet veren davalı yana rücuuna ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğü 2020/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/660 Esas KARAR NO: 2021/418 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işleten sıfatına sahip olduğu ---- plakalı -------- tarihinde kaza yaptığını, dava dışı ----- yaralandığını, -----tarafından kaza sonrası açılan maddi manevi tazminat davasında --- maddi ve --- manevi tazminat olmak üzere toplamda --- tazminatın kaza tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkilinden alınarak --- ödenmesine karar verildiğini, --- tarafından--- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, müvekkilinin, takipte kesinleşen miktarı yasal faizleri ile birlikte -------- tarihlerinde yaptığı ödemler ile icra müdürlüğüne tamamen ödediğini, bunun üzerine uğradığı zararın tazmin...
Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, Çavdır İcra Müdürlüğünün 2011/235 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, Çavdır İcra Müdürlüğünün 2011/108 sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 9.963,54 TL toplam alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 638,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanunu 1472.md. bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutan rücu talepli başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talepli dava açtığı, davalı vekilince davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafça her na kadar mahkememizde itirazın iptali istemli iş bu dava açılmış ise de; davacının dava dışı ev sahibi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2023/453 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 10/02/2019 tarihinde davalı şirket nezdinde----- numaralı ---- Poliçesi ile sigortalı-----plakalı aracın, sürücü----- idaresindeki ----- Plakalı araç ile ---- caddesi üzerinde ----istikametine seyrederken, ----- alan başlangıcına geldiği sırada, aracının sol ön kısımlarıyla, yine aynı istikamete doğru seyreden sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı aracın sağ arka tampon ve arka tekerlek kısımlarına çarpması sonucunda savrularak yolun sağ tarafında bulunan ağaca aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumu...
İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün . . olduğunun tam olarak tespit edilemediğini, çelişkili ifadeler bulunduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğinin sabit olduğunu, bu hususun rücu nedeni olduğunu, kararın hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazası nedeniyle rücuen tazminattan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: ... 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarında Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/459 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin sigortalısı olduğunu davalının kusuru ile karıştığı kaza nedeniyle üçüncü kişiye ödeme yapıldığını, davacının 66 yaşında olmakla taksi soförlüğü için gerekli geçerli bir ehliyete sahip olmadığını bu sebeple rücu şartlarının oluştuğunu öne sürmüş bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında mevzuatta bu şekilde bir yaş sınırının olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava sigorta genel şartları kapsamında rücu istemidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 06.09.2019 K A R A R Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücu davası olup, 11. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda karar verildiğine göre Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (11.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
