İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde yukarıda esas ve karar sayısı belirtilen kararı ile; "...Davacı Sigorta Şirketi, her ne kadar Davalı T2 hakkında da icra takibi yapıp, itirazın iptali davası açmış ise de, Sigorta ettiren Onur Market Yetkilisi ceza davasında, T2'nin zararlarını karşıladığı için T2 hakkındaki şikayetlerini geri aldıklarını bildirdiğinden, Davacı Sigorta Şirketinin bu Davalı hakkında icra takibi yapma ve itirazın iptali davası açma hakkı ortadan kalkmaktadır. Çünkü, Sigortalı Onur Market zararını hem Davacı Sigorta Şirketinden tazminat almak suretiyle, hem de emniyeti suistimal eden Davalı T2'den almak suretiyle iki defa tazmin etmiş olmaktadır. Sigortalı Market, zararını zarar verenden karşıladığına göre, sigortadan da tazminat almaması gerekir....
Tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu istemine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava, ...nun 1301 nci maddesine dayanılarak, sigortalının halefi sıfatıyla açılmıştır. Davacı ... ile davalılar arasındaki ilişki sözleşmeden kaynaklanmamaktadır. Tazminatın kaynağını Karayolları Trafik Kanunu’nun 85 ve devam eden maddelerinde düzenlenen işletenin hukuki sorumluluğu oluşturmaktadır. Sigorta rücu davalarında zamanaşımı 24.09.1971 gün ve 165-102 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda da belirtildiği gibi, halefiyet ilkesi açısından sigorta ettirenin açacağı davanın tabi olduğu zamanaşımı süresine göre belirlenmelidir....
meydana gelen ve sigortadan tahsil edilemeyen miktar 20.000,00 T ve kazanç kaybı 3.000,00TL üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde rücuen tahsil için takip başlatılmış olmakla zamanaşımının geçmediği ve itirazın iptali davasının itirazın tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması gerekmekte olup somut uyuşmazlıkta itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden dava süresindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, sigortadan kaynaklanan itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait araç için 12/06/2021 ve 12/06/2022 tarihleri arasını kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 09/04/2022 tarihinde Çankaya İlçesi Çavuşlu Mahallesinde faaliyet gösteren ...Alçı Fabrikası isimli işyerinde sigortalı ... plakalı aracıyla gelen Mehmet Ali Şeker'in yükleme alanı önüne geldiğinde yerde bulunan mazgalın yerinden çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığı toplam 113.768,44 TL'nin, 18/05/2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin %100 kusurlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/558 Esas KARAR NO: 2022/45 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine----- icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2023/7 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde dava dışı sigortalı ----- bulunan------ yapılan işin yürütülmesi sırasında meydana gelen maddi hasarlı iş kazası sonucunda --- bulunan ---- olduğu ----- meydana geldiğini, meydana gelen hasar bedelinin tazmini amacıyla --- sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02.11.2020 NUMARASI : 2020/563 ESAS - 2020/474 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dairemize gelen dosya okunup incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.05.2019 tarihinde sigortalı Tarık Özoğul'un üst katında oturan davalının konutunda çamaşır makinesinin hortumundan sızan pis su giderinden sirayet eden suların sigortalının dairesine zarar vermesi nedeniyle hasar meydana geldiğini, davacı şirket tarafından sigortalıya 1.250,00 TL ödendiğini, bu tutarın ve ferilerinin ödenmesi için davalıya müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmaması üzerine Konya 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2024/528 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06.11.2022 tarihinde; Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; Dava dışı ... ... Müdürlüğünün maliki olduğu ve müvekkil sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka ambülansta hasar meydana geldiği; Kazada karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu; Müvekkil tarafından sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kaza sonrası müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığı; Ekspertiz raporuna göre müvekkil şirket tarafından sigortalı olan araç için sigortalı ......
