Söz konusu Türk Ticaret Kanunu’nun “Sigorta Ettirenle Sigortadan Faydalanan Kimsenin Kusuru” başlıklı 1278 maddesi, “Mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından ... hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiçbir halde sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kasdından veya aksi mukavelede yazılı değilse sigorta edilen malın ayıbından ... hasarları tazmine mecbur olmaz.” hükmünü taşımaktadır. Somut olay bakımından değerlendirildiğinde; bu hüküm, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından kaynaklanmamış olması şartıyla; sigorta ettirenin veya sigortadan faydalananın veya eylemlerinden bu ikisinin hukuken sorumlu olduğu kişilerin kusurlarından ... hasarların, sigortacı tarafından tazmin edileceğini öngörmekte; ancak, tarafların bunun tersini öngören sözleşme yapabileceklerini belirtmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2021/174 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün sürücü, davalı şirketin ruhsat sahibi, davalı ... ...'nın ise davalı şirketten aracı kiralayan kişi olduğunu, davacının ise 06/04/2014 tarihinde aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, bu tarihte meydana gelen kazada dava dışı ....'nın vefatı üzerine mirasçılarının açtığı ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı üzerine müvekkilinin ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında ödeme yaptığını, ödemenin rücuen tahsili amacıyla ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2014/497 Esas - 2020/767 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 09/12/2020 tarihli, 2014/497 Esas 2020/767 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " dır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 43....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2021/515 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle ZMM sigortacısınını kendi sigortalısına rücu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. Maddesinde; "(1) Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. (2) Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirlenir" şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesinde; "(1) Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir" şeklinde düzenleme yapılmıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin ...E ... K sayılı ilamında özetle; "Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu Tazminatına Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu Tazminatına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... plakalı aracın 19.09.2018 günü kusurlu sürücü ... yönetimindeyken davacı şirkete ... no.lu kasko sigortalı ... plakalı araca % 50 kusurlu olarak çarptığını ve hasar verdiğini, kaza sonucu davalı aracının ZMS sigortacısından 36.000,00 TL tahsil edildiğini, davacı şirkete kasko sigortalı araçta ekspertiz incelemesi sonucu belirlenen hasarın aracın rayiç değerini aştığının tespit edildiğini, aracın değerinin 162.500,00 TL olduğunu, 65.000,00 TLsinin sovtaj bedeli olarak elde edildiğini, davacı şirket tarafından sigortalısına 12.750,00...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarptığını, müvekkilinin ekspertiz raporu alarak aracını tamir ettirdiğini, hasar bedelinin davalı sigortadan tahsili için başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kaza sonrası aracın müvekkiline gösterilmeden tamir ettirildiğini, araçta orijinal parça kullanılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/63 Esas KARAR NO: 2023/516 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK uyarınca ticari dava olduğunu, -------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, huzurdaki davanın dayanağının TTK.m.1472 ile düzenlendiğini, müvekkil davacının rücu hakkı halefiyet yoluyla güçlendirildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından ----------- ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ------------ plakalı araç 18.10.2017 tarihinde ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ---------- plakalı araçta toplamda 60.050,56 TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar, davacı-sigortacı tarafından 25.756,52...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/973 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken, ... tarihinde, saat 14:57 sıralarında, ... İli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2022/106 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ---- poliçesi ile iş yerini teminat altına aldığını, ilgili -------- ---- hasar olduğunu, müvekkil şirket tarafından---- ödemesi yapıldığını, dava konusu ----sigortalısının iş yerinde bulunan davalı şirkete --- kaynaklandığını, davalı şirket tarafından temin edilen--- sonucu çıkdığını ve müvekkilinin --- yangından zarar gördüğünü,----- incelemelerde ----kısmından yangın çıktığını ve dolabın kullanılmaz hale geldiğini----- işçilerin müdahale etmiş olduğu ve yangını söndürdüğünü ve yangının davalı şirkete ait ---- kısmında bulunan --- oluşan kısa devre sonucu --- meydana gelen kısa devreden kaynaklı olduğunu...
