ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 KARAR NO : 2022/582 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının kendi imalatı olan bir adet hamur açma makinasını aldıktan sonra 3. Şahsa sattığını, 3. Kişi olan .......'nın makinanın hamur açmadığından bahisle müvekkiline makinayı getirdiğini, makianın davalı tarafa gönderildiği, davalı tarafından makinanın onarımının yapıldığı, ancak makine aynı arızayı verdiğini, dava dışı .......'nın makina bedelini talep etmesi üzerine, davalı taraftan makina bedelinin iadesi talep edildiği, davalı tarafın ödemeyi yapmaması üzerine Bakırköy .......
İcra Müdürlüğünün 2020/7291 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, mahkememizce ... ... A.Ş.'...
Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.497 EURO makine parça bedelleri alacağı üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı kanunun 4/a mad....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/361 Esas KARAR NO: 2021/1393 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- --- kurulumu ile birlikte müvekkilden satın ve teslim aldığı, sevk irsaliyesini imzaladığı, aynı tarihte -- tutarında fatura kesildiği, davalının o tarihten dilekçe tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığı, ihtarname çekildiği, yine ödeme yapılmadığı, ---- dosya ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının borcu olmadığını bildirerek itiraz ettiği belirtilerek kötü niyetli itirazın iptali, takibin devamı, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/776 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ...'dan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/776 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ...'dan ...'...
iptali talebine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesine aykırılık iddiasına dayalı cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesine aykırılık iddiasına dayalı cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün.......sayılı icra dosyasında icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 21.771,00 TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunun alacağın %20'si oranında hesaplanan 4.354,02 TL tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
