ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/382 Esas KARAR NO: 2024/274 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili olan davacı arasında servis taşımacılığından kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili olan davacının edimini yerine getirdiğini, yaptığı işin karşılığı olarak düzenlediği faturaları davalı borçluya gönderdiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek öncelikle dava sonucunda alacaklarının akamete uğramaması için davanın kesinleşmesine kadar davalının menkul, gayri menkul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 Esas KARAR NO : 2021/480 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ...... Logistics Taşımacılık A.Ş....
UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/06/2022 KARAR TARİHİ :19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirket ile borçlu arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davacının 30.09.2021 tanzim tarihli18.189.00TL meblağlı ve 31.10.2021 tanzim tarihli 5.938,00TL olmak üzere iki adet faturadan oluşan ticari alacağın olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle icra takip yoluna gidildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalılar borca haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine davacı tarafından arabuluculuğa başvurulduğu 13.06.2022tarihinde başlayan arabuluculuk 2022/68842 arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurduğunu 15.06.2022 tarihli son tutanağında anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO : 2024/248 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde 31/12/2021 başlangıç ve 31/12/2022 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi bulunan dava dışı ... A. Ş. Dava dışı ... Ltd.'den 29.09.2022 tarihinde 1*40'RH, 40 palet, 8400 adet, 10.560 kg "Santrifüj Fan" cinsi emtea satın aldığını, söz konusu emtia ..., Çin’den, ... no.lu konteynere yüklenerek, ... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/315 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ticari araç motor yağları, binek araç motor yağları, motosiklet yağları, deniz yağları, transmisyon ve dişli yağları, endüstriyel yağlar, antifreeze ve gresler, endüstriyel kullanıma yönelik ürünleri, sentetik ve mineral bazlı madeni yağları, yağlama ürünlerini ve soğutma sistem sıvılarını ürünlerinin üretimi başta olmak üzere dağıtım, satış ve pazarlama alanlarında uzun yıllardır Türkiye'de hizmet vermekte olduğunu ve faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile Davalı Şirket arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket'e ait olan malların teslimi amacıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2021/468 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/06/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lojistik Limited Şirketi, Türkiye’de yürürlükte bulunan ithalat ve ihracat mevzuatı ve ilgili diğer mevzuatlara göre her türlü malın nakliyesi, dağıtımı, depolanması, ithalatı, ihracatı ve dahili ticaretini kapsayan entegre lojistik hizmetleri konusunda faaliyet gösteren, sektörünün önde gelen firmalarından olup, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2021/369 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirket tarafından talep edilen emtia taşıması işini üstlenerek organize ettiğini, kendilerinin edimleri yerine getirmesine karşın, boşaltma limanında gerçekleşen gecikme nedeniyle müvekkili şirketin "sürastarya ücreti"ne hak kazandığını, ancak gecikme sebebiyle doğan demuraj ücretini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, belirterek faturaların tahsili için başlatılan takibe yöneltilmiş itirazın iptali ile asgari % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava hukuksal niteliği itibariyle, deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
.- DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu emtiaların ... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat Dekorasyon Taşımacılık Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2023/558 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten denizyolu ile uluslararası yük taşımacılığından kaynaklanan navlun, sair hizmet ve ceza bedelleri olarak bakiye 12.228,68-USD alacaklı olduğunu, davacı müvekkili şirketin bu yabancı para alacağının 3095 sayılı Kanunun m.4/a hükmüne göre işleyecek faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının tahsili istemiyle, .... İcra Müd.'nün 2022/... E....
in servis işletmesi yaptığı firmada kendisine ait araçla çalıştığını, ancak söz konusu araçların resmiyette davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı ...'in işlerinin bozulması neticesinde müvekkile ve kardeşine ait olan iki aracın diğer davalı ...'in borcu nedeniyle icra yoluyla bağlandığını, bunun üzerine müvekkilin iki aracının bedeline karşılık olarak ve ...'de servis taşımacılığından kaynaklı birikmiş alacakları için dava konusu yeri satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ... Mahallesi, 3291 ada, ... Parselde kain, 11/207 hisse arsa vasıflı taşınmazın, 31/01/2012 tarihli ve davalı (borçlu) ... tarafından, davalı(3. Kişi). ...'a yapılan Satış (devir/temlik) işleminin muvazaalı olduğunun tespitine İstanbul 12....
