ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/86 KARAR NO : 2023/337 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... marka araçların satış, servis, yedek parça gibi hizmetlerini verdiği, davalı şirkete ait ... plaka sayılı araca servis hizmeti verildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan işlemler doğrultusunda davalıya ... tarihli fatura düzenlendiğini, davalının faturaya ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun haksız olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/799 KARAR NO : 2022/722 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firma arasında 20.03.2018 tarihinde ........ Teknik Servis Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye bağlı olarak müvekkil firma tarafından davalı firmaya hizmetler sunduğunu, bu hizmetler sonucunda müvekkil firma tarafından 15.06.2019 tarihli 4 aylık servis bakım ücreti, 01.08.2019 tarihli ........ Cihazı Servis Bedeli , 02.09.2019 tarihli ........ Cihazı Servis Bedeli ve 01.10.2019 tarihli ........ Cihazı Servis Bedeli faturaları düzenlendiğini, davalı tarafa da iletildiğini, davalı tarafça bu faturalar ödenmediğinden Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2023/642 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 16/09/2022 tarihinde 1 adet hizmet sözleşmesinden kaynaklı fatura sebebiyle toplam 6.913,95 TL'nin ve işlemiş faizin tahsili için davalı aleyhine ... . İcra Müdürlüğü 2022 / ... Es. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibne itiraz edilmiş olması nedeni ile bu defa yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/896 Esas KARAR NO : 2021/259 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Hundai Marka iş makinelerinin tamir ve bakım işleri konusunda faaliyet gösteren yetkili servis olduğunu, davalı şirketin...Beldesindeki alt yapı işlerinde çalışan iş makinelerinin tamir ve bakım işlerinin davacı şirketçe yapıldığını, muhtelif tarihli servis formlarının davalı şirket çalışanı tarafından imzalandığını, tamir ve bakım hizmetine ilişkin düzenlenen faturaların davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından da kayıtlarına işlendiğini, ancak bir kısım tamir ve bakım...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/730 Esas KARAR NO : 2022/430 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalının faturaya dayalı borcu ödenmemesi üzerine davalı aleyhineBakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca yönelik haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır....
Dosya kapsamından, Koyulhisar Vergi Dairesinde davacı adına 12.09.2005- 11.09.2007 tarihleri arası minübüs ve dolmuş taşımacılığından vergi kaydı bulunması sebebiyle kurumca re'sen Bağ-Kur tescilinin yapılması sebebiyle 01.03.2007-11.09.2007 tarihleri arası 190 gün 4/a çalışması ile çakışması sebebiyle 4/a çalışmalarının iptali sonucu, davacının kurumca kabul edilen 1479 sigortalılık bilgilerinden (28.12.1989-24.03.2003) ve (12.09.2005-11.09.2007) tarihleri arası 15 yıl 2 ay 25 gün olmak üzere 5485 gün prim gün sayısının bulunduğu, en son 23.07.2012 tarihli 6.203,00 TL ödemesi sonucu prim borcunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. ./.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2022/165 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Ticaret Türk A.Ş.'ne gönderilen ödeme emrinin 22/08/2019 tarihinde çalışan ... ...'...
Taahhütnamesi gereği davacı tarafça davalı şirkete verildiği ancak cihazların bir kısmının iade edilmediği, bir kısmının da bedellerinin ödenmediği belirtilerek, 177 adet cihazının kaybolması, bozulması nedeniyle davacı tarafça davalıya fatura edilen teknik servis bedeli, tamir, bakım gideri mahiyetindeki faturaların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği, davanın derdest olduğu, eldeki dava ile aynı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa konu olay nedeniyle dosyamız davacısı tarafından itirazın iptali istemli dava açıldığı ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, eldeki davanın ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının ......
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan eser niteliğindeki sözleşme ile ilgili acil servis poliklinik yapım işinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
