ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2018 NUMARASI: 2017/395 Esas, 2018/738 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalıya ait ... isimli işletmenin reklamlarının ''... Gazetesi, ... Gazetesi ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/761 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/80 KARAR NO: 2021/544 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------ tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ŞirketİN sinemacılık faaliyetleriyle uğraşmakta ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı-borçlu ile aralarında hizmet alım-satımı sağlanması amacıyla ticari ilişki kurulmuş ve davalı borçluya reklam hizmeti sağladığını, davalı-borçlu, bu hizmete istinaden kendisine gönderilen reklam gösterim bedeline ilişkin faturaları ödemediğini, müvekkili şirket nezdinde----tutarında bir cari hesap borcu oluştuğunu, davalı- borçluya ------ tutarındaki borcu ödemesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususları davalıya defalarca ihtar edilidğini, tüm uyarılara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2023/377 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok derginin yayıncısı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlanan ilanlar karşılığında müvekkilinin çeşitli tarih ve bedellerde reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkili şirket ile tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak borcun ödenmediğini bunun üzerine yayınlanan ilanlar çerçevesinde doğan borç ödenmeyince alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2023/377 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok derginin yayıncısı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlanan ilanlar karşılığında müvekkilinin çeşitli tarih ve bedellerde reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkili şirket ile tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak borcun ödenmediğini bunun üzerine yayınlanan ilanlar çerçevesinde doğan borç ödenmeyince alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2023/377 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok derginin yayıncısı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlanan ilanlar karşılığında müvekkilinin çeşitli tarih ve bedellerde reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkili şirket ile tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak borcun ödenmediğini bunun üzerine yayınlanan ilanlar çerçevesinde doğan borç ödenmeyince alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2023/377 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 05/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir çok derginin yayıncısı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, yayınlanan ilanlar karşılığında müvekkilinin çeşitli tarih ve bedellerde reklam faturası düzenlediğini, söz konusu reklam alacakları için müvekkili şirket ile tahsilat ekibinin görüşmeler yaptığını ancak borcun ödenmediğini bunun üzerine yayınlanan ilanlar çerçevesinde doğan borç ödenmeyince alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/244 Esas KARAR NO:2021/570 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/05/2019 KARAR TARİHİ:28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının müvekkili şirket tarafından gerçekleştiğini, davalının reklam hizmetini verdiği ... firmasının reklamlarını ekte sunduğu ihtarname ve tebliğ şerhi, faturalar ve tebliğ görüntüleri, reklam yayın kayıtları, yazışmalardan ve rezervasyonlardan görüleceği üzere ... kanalında gösterilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı ile yapılan reklam satışları uyarınca reklam filmleri kanalında yayınlandığını, Reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 39.098,25 TL tutarında faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, Faturaların...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Reklam Yeri Kiralama ve Kullanma Hakkı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile inşaat cephelerine reklam asma ve bu alanları reklam amaçlı kullanma hakkının müvekkiline verildiğini, kira bedeli olarak peşin 200.000 USD ödeme yapıldığını ancak sözleşmeye konu reklam alanlarının kullanımına Kentsel Tasarım Müdürlüğünün izin vermediğini, ayrıca bina duvarının da teknik olarak reklam metaryalini taşımadığının tespit edildiğini, reklamdan istifade edilemediğini, peşin ödenen kira bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
