WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taraflar arasında düzenlenen rödovans sözleşmesinden kaynaklı tahliye istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın hasılat kirasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ......

    Davalının yasal sürede tüm borca itiraz etmesi üzerine davacı, davalının icra takibinden sonra yapmış olduğu ödemeyi mahsup ederek 80.978 TL üzerinden itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir....

    Her ne kadar taraflar arasında aynı kömür sahasının kiralanmasına ilişkin 18/11/2015 tarihli 50 yıl süreli rödovans sözleşmesi imzalanmış ise de; ilgili rödovans sözleşmenin ‘Sözleşme Süresi’ başlıklı 3. maddesinde işbu sözleşmenin, işletme ruhsatının ... tarafından rödovansçıya fiilen devri ile son bulmuş ve hükümsüz olacağının kararlaştırılmış olduğu ve gerek ilk derece gerekse de bölge adliye mahkemesince, davacının taleplerinin 19/11/2015 tarihli satış sözleşmesi çerçevesinde değerlendirilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; 19/12/2016 tarihinde açılan davada davacının açıklanan taleplerine göre; tarafların tacir olduğu ve uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü ile hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan iş bölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nindir. Ne var ki dosya; Yargıtay 11....

      Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/126- 2015/195 sayılı kesinleşmiş uyarlama kararı ile; sözleşmenin 4. maddesindeki 5 TL (eski TL) rödovans bedelinin dava tarihi itibariyle 7 TL'ye (yeni TL), sözleşmenin 11. maddesinde belirtilen 3 TL'nin (eski TL) dava tarihi itibariyle 3 TL'ye (yeni TL) uyarlanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafça, Ankara 27. İcra Müdürlüğünden 23.11.2018 tarihinde başlatılan 2018/14181 esas sayılı icra takip dosyası ile, 2016- 2017 dönemleri toplam 404.691,84TL rödovans alacağı ile 51.024TL işlemiş avans faiz alacağının tahsili için talep edilmiştir. Kiracı şirket tarafından icra takibine süresinde kısmen itiraz edilmesi üzerine, davacı rödovans alacaklısı tarafından itirazın iptali davası açılmıştır. Rödovans sözleşmesi niteliği itibariyle hasılat kira sözleşmesinin bir türü olarak kabul edilir. Bu nedenle, Türk Borçlar Kanunu ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirilmelidir....

      Yapılan bu temlik işleminden kaynaklanan borçların ne olduğu ise 05.06.1998 tarihli «Hisse Satış Sözleşmesi» başlıklı sözleşmenin 8. maddesinde gösterilmiştir. Anılan hükme göre «alıcı iş bu sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle şirketin tüzel kişiliğinden ... şirket defter bilanço ve kayıtları ile varsa kayıtlara intikal etmemiş olan tüm alacak hak, borç ve yükümlülükler hakkında idarenin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını kabul beyan ve taahhüt eder….» demek suretiyle alt kiracı olan ... Mağnezit Tuğla Sanayi A.Ş’nin tüm alacak hak ve borçlarını yüklenmiştir. Esasen orta yerde bir ticari işletme devri bulunduğundan davalı ...Borçlar Kanununun 179. maddesi hükmünce de işletmenin borçlarından yasanın öngördüğü çerçevede davacı alacaklıya karşı sorumludur. Kısaca ifade etmek gerekirse davalı şirket hem 05.06.1998 günlü sözleşmenin 8. ve hem de Borçlar Kanununun 179. maddeleri hükmünce davacının rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarına karşı sorumludur....

        K A R A R Dava, rödovans sözleşmesinin tarafları arasındaki bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın giderilmesi isteğine ilişkin olmayıp; maden işletme ruhsatı sahiplerinin rödovansçı firmadan aldıkları rödovans bedelinin kendi aralarında paylaşımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.10.2004 gününde verilen dilekçe ile maden arama katkı payı alacağı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, 29.08.1990 tarihli rödövans sözleşmesinden kaynaklanan rödovans payı alacağının tahsili istemiyle açılmıştır. Davalı, rödovans sözleşmesinin 6/e maddesi hükmünce rödovans payının ancak sahada üretim yapılması halinde ödeneceğini, dava konusu dönemi kapsayan tarihlerde üretim yapılmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava savunma doğrultusunda reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir....

            Yapılan bu temlik işleminden kaynaklanan borçların ne olduğu ise 05.06.1998 tarihli «Hisse Satış Sözleşmesi» başlıklı sözleşmenin 8. maddesinde gösterilmiştir. Anılan hükme göre «alıcı iş bu sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle şirketin tüzel kişiliğinden doğan şirket defter bilanço ve kayıtları ile varsa kayıtlara intikal etmemiş olan tüm alacak hak, borç ve yükümlülükler hakkında idarenin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını kabul beyan ve taahhüt eder….» demek suretiyle alt kiracı olan Konya Krom ...Tuğla Sanayi A.Ş’nin tüm alacak hak ve borçlarını yüklenmiştir. Esasen orta yerde bir ticari işletme devri bulunduğundan davalı ...Borçlar Kanununun 179. maddesi hükmünce de işletmenin borçlarından yasanın öngördüğü çerçevede davacı alacaklıya karşı sorumludur. Kısaca ifade etmek gerekirse davalı şirket hem 05.06.1998 günlü sözleşmenin 8. ve hem de Borçlar Kanununun 179. maddeleri hükmünce davacının rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarına karşı sorumludur....

              DAVA : Menfi Tespit (Kira Sözleşmesinde Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira Sözleşmesinde Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...A.Ş. arasında 01.11.2022 tarihli, Nevşehir ili Avanos ilçesi sınırları dâhilindeki, 52049 ruhsat ve 2405375 erişim sayılı IV. Grup İşletme Ruhsatı’nın ve ona bağlı IV. Grup İşletme İzni’nin müvekkili şirkete devri konulu "Rödovans Sözleşmesi" akdedildiğini, akdedilen Rödovans Sözleşmesi kapsamında; davalı şirket tarafından ilgili ruhsat sahasının ve ona bağlı işletme izninin müvekkili şirkete devrinin kararlaştırıldığını, devir karşılığında müvekkili şirket tarafından "Ruhsat Devir Bedeli" olarak ... Export A.Ş.'...

                Uyuşmazlık rödovans sözleşmesinden sonra imzalanan ve ... Erişim numaralı Mermer Ocağının devrine (satışına) ilişkin olan devir sözleşmesinin iptali istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu hukuki ilişkinin kira ilişkisi olmadığı mermer ocağının devrine ilişkin protokolün feshine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....

                  UYAP Entegrasyonu