"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada EAnkara 7. Sulh Hukuk ve 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, abone sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2022/386 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... iştirakisi olduğunu, ağaç ve peyjaz bitki ve ürünlerinin üretim ve ticareti yaptığını ve bu çerçevede gerçek ve tüzel kişilere üretimi ve ticaretini yaptığı mal ve ürünlerin satışını da yaptığını, müvekkilinin davalıya dava konusu ticari ilişkisi dairesinde 29 03.2019 Tarihli, ... sayılı fatura ile 5.000 TL bedelli ürün satışı gerçekleştirdiğini, alacağının ödenmemesi sebebiyle müvekkili tarafından ... 24 İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının davacıya göndereceği bazı imalat parçaları ile boru vs malzemeleri davacının kumlayıp boyacağını, 16.08.2021 ve 26.08.2021 tarihlerinde davalıdan ürünleri teslim aldığını, 19.08.2021, 22.08.2021, 30.08.2021 ve 02.09.2021 tarihlerinde davacının ifasını eksiksiz yerine getirdiğini, davalının borcunu ifa etmediğini, 29.09.2021 tarihli taraflarla imzalanmış tutanak ile 08.10.2021 de 10.000,00-TL, 15.10.2021 de 8.200,00-TL, 22.10.2021 de 8.200,00-TL taksitlerle borcun ödeneceği yazıldığı halde ödenmediğini, davacı yanca davalı adına 12.10.2021 tarihli ... nolu faturanın düzenlendiğini, sevk irsaliyelerinin de eklendiğini, TTK 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının davacıya göndereceği bazı imalat parçaları ile boru vs malzemeleri davacının kumlayıp boyacağını, 16.08.2021 ve 26.08.2021 tarihlerinde davalıdan ürünleri teslim aldığını, 19.08.2021, 22.08.2021, 30.08.2021 ve 02.09.2021 tarihlerinde davacının ifasını eksiksiz yerine getirdiğini, davalının borcunu ifa etmediğini, 29.09.2021 tarihli taraflarla imzalanmış tutanak ile 08.10.2021 de 10.000,00-TL, 15.10.2021 de 8.200,00-TL, 22.10.2021 de 8.200,00-TL taksitlerle borcun ödeneceği yazıldığı halde ödenmediğini, davacı yanca davalı adına 12.10.2021 tarihli ... nolu faturanın düzenlendiğini, sevk irsaliyelerinin de eklendiğini, TTK 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/119 Esas KARAR NO:2024/141 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ---- sayılı dosyasıyla birleştirilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. ---------- sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Tüketici ile 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, telefon abone sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 4. Tüketici ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dijitürk işeyeri üyelik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Bursa Tüketici ile 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, telefon abone sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 9. Sulh Hukuk ile 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, abone sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 1. Tüketici ile 26. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, su abone sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
