"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyulurak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yolu ile davalı Hyundai A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalılardan satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak aracın yenisi ile değiştirilmesi veya satış bedelinin faizi ile iadesi ve ayıplı mal satışından dolayı uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davalılar vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuşlar, esas savunmalarında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı defterlerinde davacının alacağının kayıtlı olduğu, davalı ayıplı olduğu iddiasıyla satın aldığı malın bedelini ödediğini iddia etmiş ise de TTK'nın 25/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunmadığı, bu durumda davalının beyanına itibar edilmediği, davacının takip miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, takip dayanağı alacağın likit ve bilinebilir olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, icra takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı miktarı 3576,08 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının sipariş ettiği ürünlerin üretilerek davalıya teslim edildiğini, davalının malın bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu dosya ile birleştirilen 2003/1340 sayılı dosyada ......

yaklaşık 6.000,00 kg olduğu dikkate alındığında davalının savunmasına konu ettiği ayıplı ürünlerin davacının ürettiği ürünlerden olmadığının veya başka firmaların ürünleri olduğunun anlaşıldığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talebi gibi 13.231,78 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Tarafından üretilip teslimi yapılan 2.500 adet kadın gömleklerinden numune olarak sunulan 1 adet dokuma kadın gömleğinin incelemesi sonucu dokuma kumaşında ve dikiminde hataların olduğu, ayıplı ürün (açık ayıp) olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Dava, İİK mad. 67'ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafın 243.008,48 TL asıl alacağın ve asıl alacağa yıllık %19,50 ticari (değişen oranlarda) faizi yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalının borca itirazı sonucu icra takibinin İİK'nın 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İİK mad. 67'de öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur....

Maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesine dayalı olarak ayıplı ifa nedeniyle düzenlenen iade faturasına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı tarafça, kendisi tarafından verilen ipliklerle davalı tarafından örülen kumaşın ayıplı olduğu ileri sürülmüş, davalı taraf ise ayıplı ifanın söz konusu olmadığını, bakiye 3.250,00 TL iş bedeli alacağı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Taraflar arasında sözlü olarak, davacı iş sahibinin çeşitli tarihlerde vermiş olduğu ipliklerle, davalı yüklenici tarafından kumaş örülmesi için eser sözleşmesi kurulduğu, bu kapsamda örülen kumaşın davacıya tesim edildiği, davacının buna ilişkin bakiye 3.250,63 TL iş bedeli borcu kaldığı hususlarında taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmamaktadır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı yüklenici tarafından örülen kumaşlarda ayıp bulunulup bulunmadığı, eğer var ise buna ilişkin olarak süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunulmadığı ve ayıp nedeniyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan bedelini peşin ödemek suretiyle aldığı malın ayıplı çıkması üzerine malın davalıya iade edildiğini, ancak davalının iade edilen mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ... 5.İcra Müdürlüğü'nün 2010/3354 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı vekili, husumet itirazıyla birlikte, davanın davalının ikametgahının bulunduğu Gaziantep Mahkemelerinde açılması gerektiğini, takip ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya dayanak fatura konusu malın kıvrılma nedeniyle ayıplı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava olduğu, davacı tarafından takibin Sanko Teks. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine başlatılmasına karşın itirazın iptali davasının davalı aleyhine açıldığını, davalının davada pasif husumeti ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....

İcra Müdürlüğü'nün .......... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiş olup, İstanbul ........... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... esas sayılı dosyasınında da davanın, işbu dava konusu alacakla ilişiği bulunan reklamasyon faturasından kaynaklı Gaziosmanpaşa ......... İcra Dairesi'nin ....... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, İstanbul ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ esas sayılı dosyasında, dosyamız davalısı tarafından ......... Tekstil'in, ........ Teks'e gönderdiği kumaşların hatalı, ayıplı olduğu iddiasına dayalı reklamasyon faturasına konu takibin iptali istenmiştir. Mahkememiz dosyasında ise davacı muavin defter alacağının tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe yapılan itirazın iptalini istemiş olup, mahkememiz dosyasındaki muavin defter alacağının hesaplanması için İstanbul .............

- K A R A R - Dava, davacı yanca girişilen takipte konulan ihtiyati haczin kesinleşmesine rağmen davacıya pay ayrılmamasının yanlış olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davalılarca konulan haczin usulüne uygun olduğu ve davacı yanın bilgilendirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Fon vekili tarafından temyiz edilmiştir. Satılan malın bedeli bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmiyorsa icra müdürü bir sıra cetveli düzenler (İİK.m.140). Sıra cetveli düzenlenirken bedeli paylaşıma konu mal üzerindeki ilk kesin haciz ile buna iştirak edecek hacizler belirlenir (m.264, 268). Öte yandan ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşmesi, somut olay bakımından itirazın iptali davasının hükme bağlandığı tarihtir....