"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 08.09.2014 gün ve 2201 Esas, 5402 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, ihraç kararına itirazın genel kurulca reddedildiğini, ihtarnamelerle talep edilen tutarın gerçek borcu yansıtmadığını, huzur hakkı alacağının davalı tarafça takas edilmediğini ve kazanılmış hakka aykırı şekilde gecikme zammı talep edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 20.07.2011 tarih ve 71 sayılı ihraç kararına itirazın reddine ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 1/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı müvekkili kooperatifin ortağı iken kooperatifin 15.05.2022 tarihli genel kurulun 9....
Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarih ve 2016/6318 E., 2019/4277 K. kararı ile, genel kurul kararının iptali davalarında üyenin yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesinin dava şartı olduğu, mahkemenin bu konudaki tespitinin doğru olduğu ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemekte hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası mahkemenin 2020/10 E. sayısına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesindeki, genel kurul kararları aleyhine "pay sahipleri"nin dava açabilecekleri yolundaki hükmü dikkate alınarak, pay sahipleri tarafından açılmış bir genel kurul kararının iptali davası bulunmadığından, söz konusu maddenin uygulanması tedbiren durdurulmadığından bu dosyanın bekletici sorun yapılmasına gerek görülmemiştir....
Asıl dava, ........2004 tarihli genel kurul kararı uyarınca aidat alacağının tahsili, birleşen dava ise, bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, aidat alacağının dayanağını oluşturan genel kurul kararının yok hükmünde olduğu belirtilmiş ise de, davacı kooperatifin dava konusu borcun temelini oluşturan ........2004 tarihli genel kurul kararı ile diğer genel kurul kararlarının iptaline ilişkin olarak görülen davanın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından bu davanın sonucunun beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. Genel kurul kararının yoklukla malül olmadığının mahkemece tespiti halinde; ayrılan ortağın kooperatifin varlığı üzerindeki haklarını düzenleyen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesinde ayrılan ortağın çıkma payının ortaklıktan ayrıldığı yıla ait bilanço esas alınarak hesaplanacağı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif tarafından haksız yere kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, ihraç kararından sonra davacının genel kurula itirazı olmadığını ve yasal üç aylık süre içinde dava açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Yine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ***K. sayılı dosyalarında da uyuşmazlığa benzer genel kurul kararından ve alacaktan doğmakta olup, yerel mahkemelerce davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş ve bu kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. İş bu dava dosyasında da yukarıda yer verilen karardaki uyuşmazlık gibi 15/05/2022 tarihli genel kurulunun 9. nolu maddesi uyarınca icra takibi yapılmış ve yapılan itiraz neticesinde 20.000,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali için iş bu dava açılmıştır. İcra takibinde talep edilen alacak kesin maliyet hesabı alacağı değildir . Ayrıca davanın itirazın iptali davası olması nedeni ile alacağın takip tarihindeki şartlar itibari ile değerlendirilmesi de gerekmektedir. Bu nedenle de genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinden istifa etmiş davalı yönünden 15/05/2022 tarihli genel kurul kararları bağlayıcıdır ve davalının uyması gerekmektedir....
KARARI ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce "...Davalı kooperatifin genel kurul kararıyla Ağustos 2007 sonuna kadar kooperatif ana borcu ödendiği takdirde gecikme faizlerinin affedildiği, daha sonra 29/03/2008 tarihli genel kurul kararıyla gecikme cezalarının affına dair genel kurul kararının iptal edildiği, açılan dava sonucunda bu iptal kararının mahkemece iptal edilerek kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, o tarihte davalı kooepatife üye olan ve genel kurul kararı uyarınca af süresinde ana borçlarını tamamen ödeyen ... tarafından üyeliğinin dava dışı...'na devredildiği, yönetim kurul kararı ile devralanın üyeliğe kabul edildiği, kooperatifin talebi üzerine kaldırılan af kararından dolayı...'nun kooperatife gecikme cezası adı altında toplam 19.635,00-TL ödemede bulunduğu, daha sonra üyeliğini davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/317 Esas - 2021/28 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 1....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2014 BİRLEŞEN DAVADA; DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVACI : 2- ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada, Davacı vekili, 2013 hesap yılı 15.06.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 8....
ASLİYE TİCARET TARİHİ: 18/09/2019 NUMARASI: 2015/6 Esas, 2019/1057 Karar DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının dava dışı ......
