ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ----- akdedilen---- istinaden dava dışı şirket lehine davalılar------------- müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kredi kartları tahsis edildiğini ve --- tanımlandığını, kredilerin ödemelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle, kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçluların geçen süre zarfında ödeme yapmamaları...
Karar sayılı dosyasında davacı bankanın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebinin işbu dosyadan tefriki ile mahkemenin ...E. Sayılı dosyasına kaydının yapılması sonrası, ... 7. Tüketici Mahkemesi'nin 21/09/2019 tarih ve ... E. ... E. Sayılı dosyasında kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık konusunda dava tarihi itibarıyla 5464 sayılı yasa uygulanması gerektiğinden davacı bankanın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebi yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih ve ... E. ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/504 KARAR NO : 2021/691 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... İnşaat Taah. Turz. Mimarlık Müh. Tarım Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen ... tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene davacı Banka tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların ise ... tarihli genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından kredi hesabının kat edildiğini, asıl borçlu ile birlikte davalı kefillere Beşiktaş ......
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davadışı ..... ...... Zeytin Zeytinyağı Gıda İnş. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ..... T.A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup anılan sözleşmeyi, davalı müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, işbu davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacaklar ...... T.A.Ş. tarafından Denge Varlık Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı adına temlik eden dava dışı ......
Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının, davacı tarafından tebellüğ edilen icra dosyasından başlatılan icra takibine konu kefalet sözleşmesinden doğan herhangi bir borcu olmadığı gibi, düzenlenen kefalet sözleşmesinin ilgili kanun hükümleri geçerlilik şartlarına uymadığını, bu nedenle geçersiz olduğunu, geçerli bir kefalet sözleşmesinde imza, kefalet beyanı ve sözleşmeyi oluşturan metnin bir arada bulunması gerektiğini, dava konusu kefalet sözleşmesinde davalının mevcut evli bulunduğu eşinin, anılan kefalet sözleşmesine sözleşme kurulmadan evvel veya sırasında icazet verdiğine ilişkin herhangi bir beyan veya imza bulunmadığını, eş rızası bulunmadan kurulan bir kefalet sözleşmesinin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, davacının taleplerinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine, icra takiplerinin iptaline, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'...
Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının, davacı tarafından tebellüğ edilen icra dosyasından başlatılan icra takibine konu kefalet sözleşmesinden doğan herhangi bir borcu olmadığı gibi, düzenlenen kefalet sözleşmesinin ilgili kanun hükümleri geçerlilik şartlarına uymadığını, bu nedenle geçersiz olduğunu, geçerli bir kefalet sözleşmesinde imza, kefalet beyanı ve sözleşmeyi oluşturan metnin bir arada bulunması gerektiğini, dava konusu kefalet sözleşmesinde davalının mevcut evli bulunduğu eşinin, anılan kefalet sözleşmesine sözleşme kurulmadan evvel veya sırasında icazet verdiğine ilişkin herhangi bir beyan veya imza bulunmadığını, eş rızası bulunmadan kurulan bir kefalet sözleşmesinin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu, davacının taleplerinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine, icra takiplerinin iptaline, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2023/179 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---- yaptığı --------- satışı gerçekleştirmeden ------onayı talebinde bulunduğunu, -----tarihinde davalıdan alınan ---- onayına dayanarak ------- gerçekleştirildiğini, alıcı firmanın sevk edilen malları teslim almasına rağmen ödeme yapmaması sebebiyle davalı----- bildirimde bulunduğunu, ------- ödeme yapması için ihtarname çekildiğini, ihtarnameye verilen cevapta -----------hırsızlığına maruz kaldığını ve ödemelerin yapılmadığını, alacaklarının tahsili için ----sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazın iptaline takibin devamına...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Birleşen dava ise davacı ... vekili asıl borçlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/620 KARAR NO : 2022/211 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/09/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ...Ödemiş Şubesinden çekilen kredi sebebiyle kefil olduğunu, davalının kredi borcunu ödememesi sebebiyle davacı müvekkilinin icra takibine düşmemek için davalının kredi borcunu ödediğini, ödenen paranın davalıdan istenildiği ancak davalının, davacı müvekkiline ödeme yapmadığını, davacının yapmış olduğu ödemenin tahsili için davalı hakkında Ödemiş İcra Müd' nün .../... E....
Şti. ile yapılan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara garantör olan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı garanti verenin takibe itirazı üzerine eldeki itirazın iptali istemli davanın açıldığı, mahkemece taraf iddia ve savunmaları ile toplanan deliller uyarınca; taraflar arasındaki sözleşmenin garanti değil kefalet sözlemesi niteliğinde olduğu ve TBK'nın 583. maddesinde düzenlenen geçerli şekil unsurlarını (azami miktar, kefalet tarihi) taşımadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan "Garanti Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin niteliği ile bu niteliği uyarınca davacının takibe konu ettiği alacağını davalıdan talep edip edemeyeceği üzerine olduğu anlaşılmaktadır....
