ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/321 Esas KARAR NO :2022/124 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1160 KARAR NO : 2023/8 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Limited Şirketi'ne ürün tedariki için keşidecisinin ... Ltd Şti olduğu ve çekleri teminat niteliği ile ... Limited Şirketi verilen çeklerin edimini yerine getirmediğinden dolayı ger istenildiği ancak ... Limited Şirketi yetkilisinin dava konusu bir kısım çekleri davalı ... isimli ticaret şirketine verildiği, davacının iş bu çeklerden dolayı borcu olmadığının tespitine ve icra dosyasında ki çekin davacıya istirdadının talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/826 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın duruşma günü ve saatinin davacı vekiline ve davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/727 Esas KARAR NO : 2021/564 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlak alım satım sözleşmesi gereğince verdiği 60.000,00 TL , 55.000,00 TL ve 55.000,00 TL bedelli 3 adet avans çeklerinden sözleşme şartlarının yerine getirilmediği için mağdur edildiğini, bu çeklerden dolayı borçlu olmadığını, davalıya verilen çeklerin sahtelerinin yapıldığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket kaşesinin sahtesinin yapılarak kullanıldığını, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çeklerin sahtesinin yapılması ve borçlu olmadığı çeklerin işleme konulması halinde müvekkilinin zarara uğrayacağından üç adet çekle ilgili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1117 Esas KARAR NO : 2022/10 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil müdürünün bulunduğu adreste 17/08/2017 tarihinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, çekin tahsilini engellemek için ödeme yasağı talepli dava açıldığını ancak ödeme yasağı konulmadığını ancak daha sonra .... seri numaralı çekin takas odasından bankaya ibraz edildiğini, çalın çek, sahte imza ve sahte kaşe için suç duyurusunda bulunulacağını, çekte bulunan imza ve kaşenin davacı şirkete ve temsilcilerine ait olmadığını, çekte cirosu olan şirket, bankta ve kişilerle ticari ilişkisi olmadığını belirterek davacı vekili aynı kambiyo evrakı için Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2022/1040 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibine konu çekte ciranta olarak görünen müvekillerinin kaşe ve imzasının müvekillerine ait olmadığını, müvekillerinin mal varlığına haciz uygulandığını belirterek söz konusu çekten dolayı müvekillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/430 Esas KARAR NO: 2022/455 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle---- müvekkil firmanın aldığı ---- çeki ile değiştirilmek üzere müvekkil firmanın sekreteri ---- tarafından ------- verildiğini, müvekkil firmanın sekreteri, firmanın---- çalışan pazarlama sorumlusu ----aradığında kendi gönderdiği çeklerin çalındığını söylediğini, bunun üzerine firma sekreterinin --- aradığında --- çeklerinin de çalındığını öğrendiğini sonrasında çalınan çeklerin --- çıktığını beyanla;----------meblağlı çekin davalı -------alınarak müvekkil firmaya teslim edilmesine karar verilmesini Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, Ankara ... İcra Dairesi'nin 2014/16418 ve 16713 sayılı icra dosyalarında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu üç adet bonoda yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, davacının bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Abdulah Demir vekili, davacının imza inkarının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık icra takibine konu bonolar yönünden imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, , TTK 166 maddesi kapsamında alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilince 15/09/2023 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlandığı, tarafların birbirlerinden karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı, feragat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 19/09/2023 tarihli dilekçe ile davacı tarafın feragat talebine rızaları olduğunu, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragati kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirketler ile dava dışı Helin İnşaat..Ltd.Şti. ve Abdurrahim Temiz arasındaki organik bağın tespiti, tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanması ve davacı şirket alacağının davalılardan tahsili istemlerine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu 30/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı Vebtaş ... A.Ş vekili 30/03/2023 tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir....
