ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2021/473 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının ortağı olduğu ... Gıda Elektronik Taah. Tic. Ltd. Şti'nin ortağı iken alınacak taşıtlar için ...Bankası ... Şubesinden çekilen taşıt kredisine kefil olduğunu, ödenmeyen kredi taksitleri nedeniyle alacaklı banka tarafından davacı aleyhine yapılan ... Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası üzerinden yapılan satışın durdurulmasını ve tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Dairesinin ... sayılı icra dosyasına konu ödenmeyen kredi taksitleri nedeni ile menfi tespit istemine ilişkin istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/12 Esas KARAR NO:2022/476 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2021 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, Menfi Tespit davası açıldığı, Mahkememizin 12.01.2022 tarihli tensip zaptının 11/c bendi ile ''80,70-TL başvuru harcı ve 17.987,79-TL nispi harcın tamamlanması için davacı tarafa 1 aylık süre verilmesine, aksi taktirde HMK. 150. ve HK. 28-32 maddeleri uyarınca muhakemeye devam olunmayacağının ve dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına,'' şeklinde davacı tarafa eksik harçların tamamlanması için ihtarat yapıldığı, verilen sürenin 19.02.2022 tarihinde dolduğu, mahkememizce yapılan kontrolde eksik harçların tamamlanmadığı görülmekle, mahkememizin 23/03/2022 tarihli ara kararı ile eksik harçların tamamlanmaması nedeniyle HMK'nın 150 ve HK 28-32 maddeleri uyarınca yasal süresi...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında makine alışverişi yapıldığını, davalının 15/06/2018 tarihinde makineyi teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin de buna istinaden 25/07/2018 tarihli 15.000,00 TL'lik çeki teslim ettiğini, davalının ilerleyen süreçte aradaki şifahi satış sözleşmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediğini ve müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, malın teslim edilmediğini ve açıkladığı nedenlerle davalının lehtarı bulunduğu 25/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekiline 02/03/2023 tarihli celsede duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine rağmen mahkememizce yapılan 18/05/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içersinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/448 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/05/2023 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile icra takiplerinin %15 teminatın depo edilmesi ile tedbiren durdurulması ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 10/05/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2021/529 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:22/06/2021 Davacılar tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 26/05/2021 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından davalıya verilen 14/10/2020 tanzim 02/05/2021 vadeli 851.200-TL bedelli senetten kaynaklı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; FDavalı şahıs tarafından Konya . İcra Müd. ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, söz konusu takibe konu alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağının olmadığını, davalının ilgili alacağının dayanağını ispat etmesi gerektiğini, davanın menfi tespit davası olduğunu, söz konusu senedin sebebinin sorgulanmasının gerektiğini, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, 21/01/2022 tarih, 369485 seri nolu, 150.000,00 TL bedelli, 92664118 hesap nolu çeki ...a (... San. Ve Tic. Ltd. Şti.) verdiğini, davalı ... anlaşma şartlarına ve tarafına verilecek malları iade ve teslim etmediğini, kendisini defalarca uyarmasına rağmen çeki işleme koyduğunu, ... ticari anlamda şirkete zarar vermek için elinden gelen her şeyi yaptığını, şirketin ticari unvanını ve geleceğini tehdit altına soktuğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çek'e ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve menfi tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/53 KARAR NO : 2022/278 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyet bulunduğunu, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu ... adet nakliyeye ait ... tarihli ...-TL bedelli ve ... tarihli ...-TL bedelli faturanın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; kıymetli evraktan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 11.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
