ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2019 NUMARASI: 2018/132 Esas - 2019/1012 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinafa konu uyuşmazlığın, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin iş bölümü kararı uyarınca tacirler arası hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan davalar Dairemiz görev tanımı içerisinde bulunmamaktadır. Somut olayda; dava eser sözleşmesi niteliğinde olan otel projesi yüklenici sözleşmesi uyarınca düzenlenen hak ediş fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup; tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir dava da değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan alacağa ilişkin takibe itirazın iptali istemine ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın, müvekkili bankaya ... nolu, ... nolu, ... nolu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine Yahyalı ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından ... tarihinde verilen dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun bu itirazının tamamen kötü niyetle ve haksız yapılmış olduğunu, işbu itirazın iptali gerektiğini, davalının Yahyalı ......
Dava 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 03/04/2015 tarihinde açılmışsa da, sözleşmenin dava dışı tacir olan İnan Yazar ile imzalandığı ve işletme kredisi kullandırıldığı, taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Tacir olan taraflar arasında, davalı şirketçe satılan araçların temizlik vb işlerinin davacı tarafça yapılmasına dair 31.07.2014 ve 18.09.2014 tarihli hizmet alım sözleşmeleri bulunmakta olup, uyuşmazlık ve hüküm; iş bu hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 23. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki dosya, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince ret sebepleri ayrı olan davalılar yönünden her ret sebebi bakımından ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi gerekirken Mahkemece tek vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtip, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Yazılı beyanlar, apartman inşaatının yapılması ve bu apartmandaki 7 donul dairenin bitmiş şekilde satılması ile ilgili sözleşme, fatura, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2018/215 Esas 2018/229 Karar sayılı dosyası, Hatay İcra Dairesi'nin 2017/26664 Esas, bilirkişi raporu, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin iptali ile davalıya ödenen satış bedelinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu müvekkil bankaya zamanında ödemediği, bunun üzerine tarafımızca Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından ... tarihinde verilen dilekçede;" Şahsımızın alacaklı görünen kuruma herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı tarafından başlatılan takibe, ödeme emrinde yazılı bulunan borca ve bütün ferilerine ve yine kabul manasında olmamak üzere faize ve faiz oranına da itiraz ediyoruz....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ... tarihinde 600.000,00-TL ve ... tarihinde 100.000,00-TL tutarlı kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın ise ... tarihinde 100.000,00-TL tutarlı kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, davalı-borçlulara sözleşme gereği borcu ödemesi için Ankara ... Noterliği ...tarih ve ... yevmiye, Kayseri ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye, Kayseri ... Noterliği. ... tarih ve ... yevmiye ihtarnameleri ve hesap özetlerinin tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, davalılar ... ve ...'nın kredi sözleşmelerinden dolayı borç ve ferilerinden sorumlu olduğundan tahsili teminen Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2024/508 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesini ve Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek borçlu yönünden takibe kalınan yerden devamına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/475 Esas KARAR NO : 2024/507 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle birleştirilmesini ve Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilerek borçlu yönünden takibe kalınan yerden devamına karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......
