ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/419 Esas KARAR NO : 2021/598 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya karşı usule aykırı elektrik kullanmadan ötürü kesilen cezanın tahsili için icra takibine giriştiğini davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkili hakkında düzenlenen tutanağın usulüne uygun olmadığını, müvekkilinin aynı iş yerinde uzun yıllardır abone olarak elektrik kullandığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı poliçede düzenlenen rücu şartına dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin .......... Esas sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Kusur bilirkişisinin 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda............. plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik kanununun 84....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2021/890 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, ... aracın davacı müvekkiline ait olduğunu, ... plakalı aracın ise davalıya ait olup, müvekkiline ait araca tam kusurlu olarak çarparak onun aracının zarar görmesine neden olduğunu, onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamadığı bu sebeple tespit yaptırdığını ve tespit sonucunda 1,520,00 TL iş durması kazanç kaybı zararı hesap edildiğini, bu zararın tahsili amacıyla 4.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takip yaptıklarını ve davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2021/921 HAKİM : Muharrem Taha KOÇ 194385 KATİP : Hacer GÖZÜKÜÇÜK 186603 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... Bankası A.O'na ait ... Sincan/Ankara adresinde bulunan işyerini, davalıya ait su borularında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğini, dava dışı ... Bankasına meydana gelen hazar nedeniyle 5.133,00-TL ödeme yapıldığını, davalı hakkında Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/497 Esas KARAR NO:2021/593 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/05/2016 KARAR TARİHİ:01/10/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 28/04/2021 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/463 KARAR NO : 2023/489 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ASIL DAVA TARİHİ : 09/05/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/127 Esas KARAR NO:2022/139 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/02/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka davalı için sisten tarafından açılan carting kaydında davalının 2.500 TL için tuşlama yaptığından sistem tarafından bu tutarın tamamını otomatik olarak davalı hesabına geçtiğini ancak daha sonra yapılan incelemede davalıya asıl verilmesi gereken tutarın 1.350 TL olması gerekirsen davalının 2.500 TL tuşlaması nedeni ile 1.150 TL fazlası ile 2.500 TL hesabına aktarıldığını, bu tespit üzerine kendisi ile şube yetkilileri tarafından irtibata geçildiğini, fazladan ödenen 1.150 TL'nin iadesini, davalının iade talebini kabul etmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ......
Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan dava konusu İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası olduğu, davanın eldeki davadan önce açıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Davacı, dava dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Mahkememizin) 2024/... E. sayılı dosyası ile İtirazın iptali davası ikame edildiğini, tarafların aynı olduğunu, bu nedenle; Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Mahkememizin) 2024/... E. Sayılı dosyası ile HMK m.166 uyarınca birleştirilmesini talep etmişlerdir....
Banka tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş ve takip durmuştur. İşbu sebeple huzurda ki itirazın iptali davasını açmak zarureti hasıl olmuştur. Davamızın KABULÜ ile------ dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,Dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin Davalı tarafa tahmiline,Karar verilmesini Saygı ile bilvekale dileriz." denmiştir. Talep;Menfi İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. ------ uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin İ----- Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---------- davalının yapmış/yaptırmış olduğu ---- çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait kablo ve----hasar verildiğini, zararın tazmini için alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, ---- nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin davalıya, tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının alacağın aslına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazlarının iptali ile, haksız itirazın iptali...
