İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "1- Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının Niğde 2.İcra dairesinin 2014/2153 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen İptali ile; takibin 7.068,58 TL enerji tüketim bedeli 188,24 TL gecikme tazminatı, üzerinden DEVAMINA, 2- Davacının icra inkar tazminat talebinin REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/812 Esas KARAR NO : 2021/284 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıya sanal pos verdiğini, davalının dernek olarak kredi kartı ile bağış topladığını ve yatan parayı çektiğini, para yatıranlardan birinin itiraz ettiğini ve müvekillerinin bu itiraz üzerine itiraz edene bu bedeli ödediğini belirterek banka aleyhine sebepsiz zenginleşen davalıdan 22.000 TL lik bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle; davacı bankanın geri ödeme nedeni ile davalı müşterisinden 22.000 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı derneğin 19.04.2014 tarihli genel kurulu ile bu kurulda yapılan seçimlerin iptali istenmiş; mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İşlettiği ticari işletme dolayısıyla tacir sayılan ve işletmesini ticaret siciline tescil ettirmiş olan dernek, ticari işletmesiyle ilgili işlerde Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olur. Dernek iktisadi işletmesinin dernekten ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamaktadır. T.T.K'nın 18. maddesi ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 72, 73 ve 76. maddeleri uyarınca dernek ve vakfa ait ticari işletmelerin ticaret siciline tescil edilmesi gerekmektedir. Yine Dernek iktisadi işletmelerinin dernekten ayrı bir tüzel kişilikleri bulunmamakta olup iktisadi işletme tarafından yapılan işlemlerin dernek tüzel kişiliği tarafından yapıldığının kabulü gerekir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/354 KARAR NO : 2021/77 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine; dosya mahkememize tevzii edilmiş olup yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/03/2015 tarihinde “......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/654 KARAR NO : 2023/553 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/200 ESAS - 2021/942 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla Gebze 4....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takip dosyasından taraflarına gönderilen ödeme emrine süresinde itiraz edildiğini, itirazlarının borcun tamamına ilişkin bulunduğunu, itirazın iptali ya da kaldırılması sağlanmadan takibe devam edilmesinin olanaklı bulunmadığını, müvekkili idarenin davacıya hiçbir borcu olmadığını, derneğin fesih işleminin tasfiye tutanağında borçların durumunun düzenlenmemiş olması sebebi ile Valiliğin 07/12/2016 tarih ve 81639 sayılı olurları ile iptal edildiğini, ayrıca Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/218 Esas ile görülen davada derneğin tasfiye sürecinin devam ettiği ve borçlarının Aliağa Belediyesine devri konusunda alınmış bir karar, yapılan bir devir olmadığı gerekçesi ile tarafları aleyhine açılan itirazın iptali davasında 2019/119 Karar sayılı ilam ile davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verildiğini beyanla, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, davalının kooperatife olan birikmiş borcunun ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçtiklerini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
müvekkilinin yakın tanıdığı olduğundan dolayı müvekkilinin iyi niyetini kullanarak dernek adına kurs ve yurt yaptırmak için borç para aldığını, borç konusu çekin ileri tarihli düzenlenmesinde art niyet aramayan müvekkilinin her bakımdan mağdur durumda bırakıldığını, -Cevap dilekçesinde de belirttikleri üzere, davacının borç konusu çeke yönelik çek iptali davası açmamasının yanında ödeme yasağı kararı dahi aldıramadığını, buradan da anlaşılacağı üzere davacının iddialarının sadece soyut birer iddiadan ibaret olduğunu, ödeme yasağı kararı alnması dernek için daha basit bir işlem iken, müvekkiline karşı açılan menfi tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını, -Davacının çekler kaybolduktan yahut çalındıktan sonra ödeme yasağı kararı talebinde bulunma yada çek iptali davası açma gibi hukuki imkanları kullanmayıp, müvekkiline karşı sadece menfi tespit davası açmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediğini, -Ayrıca İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesi 2018/752 Esas dosya numarası ile davacı tarafından...
Dava, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....
