İcra Dairesinin 2020/2647 sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE, takibin devamına, Davacının icra inkar tazminat talebinin REDDİNE, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kısmen kabul kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın kabulünü istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından , kurumca yapılan denetim sonucunda Homart Mutfak Ürünleri Ticaret Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava kredi sözleşmesine bağlı hayat sigortasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişki çerçevesinde davalıya fatura konusu emtiayı teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, sevk irsaliyelerinde adı geçen Bekir Telli’nin irsaliyelerin düzenlendiği tarihte müvekkili şirkette çalışmadığını, irsaliyelerde adı geçen Can Atan ve Mehmet Ülker’in de hiçbir zaman müvekkili şirkette çalışmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2023/369 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında taşıma sözleşmesine dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından 29.11.2021 tarihinde hava ve deniz taşımacılığı hizmeti verildiğini, hava taşımacılığına ilişkin olarak davalı adına 01.12.2021 tarih, ... no.lu, 1.554,60 USD tutarlı, deniz taşımacılığına ilişkin olarak da ... no.lu ve 314 USD tutarlı faturaların tanzim edildiğini, davalı tarafından yapılan kısmı ödemeler sonrası müvekkilinin davalıdan 1.168,60 USD alacağının bulunduğunu, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkili...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... - ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalıya 1.182.016.000 TL ödendiğini, davalının trafik sigortasından 750.000.000 TL tahsil edildiğini, bakiye 432.000.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren 406.908.493 TL faizi ile birlikte tahsili için Hatay 1.İcra Müdürlüğünün 2003/620 esas sayılı dosyasında yapılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Bankası tarafından yapılmış ve inşaasının uzun sürmüş olduğu, söz konusu asansörlerinin ilgili kurumlara denetlenmesi neticesinde can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından yetersiz oldukları, 11.03.2015 tarihli genel kurul toplantısında kat maliklerinin ortak gidere katılma bölümü site yönetim planı doğrultusunda ele alınmış ve 1/ff maddesinin değerlendirildiği, zemin kattaki dairelerin asansörle ilgili harcamalara ne şekilde katılacakları işin niteliğine göre değerlendirilecek asansör bakım ve onarımına katılmalarının karar altına alındığını, bu nedenle davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alcağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araçların davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigorta ettirildiğini, primlerin ödendiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 15.2.2001 tairhinde kaza yaptığını, davalının 71740 DM ödeme yapması gerekirken, eksik ödeme yaptığını, yapılan ilamsız takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, alacağın muaccel hale gelmediğini, işçilik bedelinin döviz olarak talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacı şirketin iflas tarihi itibariyle kasko sigortasından dolayı 57.657.502.250....
İcra Müdürlüğü cevabi yazısında dosya hakkında yetkisizlik kararı verilerek alacaklının talebi üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiği bildirilmiş; bunun üzerine mahkeme bu kez dava konusu icra dosyasını Siverek İcra Müdürlüğü'nden talep etmiş, fakat Siverek İcra Müdürlüğü dosyanın kendilerine gönderilmediğini bildirmiş; bu kez mahkemece itirazın iptaline konu icra dosyası hakkında yetkisizlik kararı verilip dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi gerekçe gösterilerek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali davasının yetkili mahkemede açılması durumunda, icra takibine karşı yapılan yetki itirazı mahkemeyi bağlamayıp, mahkemece işin esası hakkında karar verilmelidir (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/26309 E., 2013/19219 K.). Yapılacak iş itirazın iptaline konu icra dosyası merciinden getirtilerek davanın esası hakkında karar vermektir....
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 1.172.25 YTL'sı asıl alacak 292 YTL'sı takip öncesi faiz için itirazın iptali ile takibin devamına fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.294 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000 TL tahsil edildiğini, bakiye 3.294 TL.nin ferileriyle birlikte tazmini için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
