İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalıların davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, mevcut ise miktarının tespiti ve itirazın iptali isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/862 Esas KARAR NO : 2023/459 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının tutulduğunu, tahsili yapılamayan kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili için-----....
tedarik şirketi ile akdedilmiş aktif bir perakende satış sözleşmesi (abonelik) olmaksızın davalı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığı görüldüğünü, bu nedenle 05.12.2022 tarih .......
Maddesinde tanımlanan şekilde, kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla; davanın kabulü ile, Davalının------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şart ve koşullarda devamına, İcra inkar talebinin şartları oluşmadığından reddine, karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
olmayan ve başka bir firmaya ait tesiste yer alan trafoda kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddiası ile müvekkili şirketlere husumet yöneltilmesinin taraflarınca anlaşılamadığını ve davaya karşı husumet itirazları bulunduğunu, icra takibinden gönderilen ödeme emrine itiraz edildikten sonra alacaklının bir yıl içerisinde itirazın iptali davası açması gerektiğini, işbu davada anılan sürenin zamanaşımına uğradığını dolayısıyla davaya konu alacağın da zamanaşımına uğradığını ve tahsilinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketlerin oluşturduğu ortaklık ile davacı arasında kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak yazışmalar yapıldığını, kaçak elektrik kullanımı yapılan trafonun taraflarına ait olmadığının kendilerine bildirildiğini, yüklemlerinde olan projenin ihale makamı olan ---- da davacı şirkete gerekli bilgilendirme yapıldığını ve ilgili idarenin ---- yazısı ile trafonun bulunduğu kırma ve eleme tesisinin ----- kurulduğunun bildirildiğini ve ek olarak elektrik kullanımının yapıldığı süre...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/540 Esas KARAR NO:2024/174 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.07.2022 KARAR TARİHİ: 27.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- yapılan kontrollerde davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında -------numaralı kaçak usul tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde de sunulan tutanaklarda; "şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir" olarak kullanım şekli açıklandığı, açıklandığı üzere yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlunun iş yerinde defalarca kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği ve hakkında ------ numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğu, bu tutanaklar...
-TL'ye tekabül ettiğini,27.05.2016 tarihli kaçak/usulsüz elektik tespit tutanağı düzenlenen olayda, yönetmelik kapsamında müvekkiline ithaf edilebilecek eylem kaçak elektrik kullanımı değil, usulsüz elektrik kullanımı olduğu iddia edilebileceğini, somut olayda, kaçak elektrik kullanımının mevcut olmadığını, kullanılan elektrik enerjisinin eksiksiz olarak ölçüldüğünü ve görevli tedarik şirketi Enerjisa tarafından tahakkuk ettirilen faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, icra takibinden takriben 2 yıl, şikayet dilekçesinden ise takriben 1,5 yıl sonra itirazın iptali davası açılmış olup hak düşürücü süre dolduktan sonra açılan bu davanın usule aykırılık nedeniyle reddi gerektiğin ileri sürmüştür. Dava, kaçak elektrik tespit tutanakların adayalı ödenmeyen fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
-TL'ye tekabül ettiğini,27.05.2016 tarihli kaçak/usulsüz elektik tespit tutanağı düzenlenen olayda, yönetmelik kapsamında müvekkiline ithaf edilebilecek eylem kaçak elektrik kullanımı değil, usulsüz elektrik kullanımı olduğu iddia edilebileceğini, somut olayda, kaçak elektrik kullanımının mevcut olmadığını, kullanılan elektrik enerjisinin eksiksiz olarak ölçüldüğünü ve görevli tedarik şirketi Enerjisa tarafından tahakkuk ettirilen faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, icra takibinden takriben 2 yıl, şikayet dilekçesinden ise takriben 1,5 yıl sonra itirazın iptali davası açılmış olup hak düşürücü süre dolduktan sonra açılan bu davanın usule aykırılık nedeniyle reddi gerektiğin ileri sürmüştür. Dava, kaçak elektrik tespit tutanakların adayalı ödenmeyen fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dosyaya celp edilen davaya konu icra takibine dayanak kaçak elektrik tespit tutanağının incelenmesinde, 02.12.2021 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz elektrik kullanımı gerekçesiyle ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği, tutanakta aboneliğin elektriğinin kesik olduğunun yazılı olduğu, dava konusu olmayan, aynı aboneye ait daha eski tarihli olan 04.06.2021 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının incelenmesinde yine sözleşmesiz elektrik kullanıldığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği, her iki tutanakta yazılı endeks bilgilerinin aynı olduğu ve her iki tutanakta da binanın boş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Dava konusu aboneliğin 20.05.2020 tarihinde aboneliğin iptal edilmesinden sonra aboneliğin bulunduğu yerde davalı tarafından elektrik kullanımı yapıldığına dair dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmıştır....
