ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/849 KARAR NO : 2023/64 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Borçlu şirket hakkında İzmir .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya numarası ile açmış oldukları icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari iş ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya yayın sattığını, yapmış olduğu satışlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında oluşan cari hesap nedeniyle davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi ......
İş sayılı dosyası ile hasar tespiti istendiğini ve bu dosyada alının raporda 53.488,00.- TL inşaat işleri bedeli, 7.030,00.- TL mekanik işler bedeli, 6.730,00.- TL asansör onarım bedeli, 3.000,00.- TL elektrik onarım bedeli hesaplandığını, yine bilirkişi raporu uyarınca onarım süresi kira bedeli kaybı olarak 16.000,00.- TL hesap edildiğini, bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere müvekkilinin maddi anlamda zarara uğradığını, bu nedenle davalı aleyhine başlattıkları icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kira ilişkisinden kaynaklanan bu davaya bakma görevi HMK'nın 4/1. maddesi gereğince değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesine aittir. Buna göre kira hükümlerine göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/432 Esas KARAR NO : 2021/448 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki kapsamında davacının fatura karşılığı gönderdiği emtiaların davalı tarafından teslim almış olmasına rağmen cari hesap ilişkisi kapsamında bakiye borcunu ikazlara rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve anlaşamama tutanağının tutulduğunu belirterek borçlunun, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ......
. - Zeytinli Mah Hukukçular İş Merkezi Kat 6 No 606 Şehitkamil/GAZİANTEP DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/09/2019 tarih, 2018/787 Esas, 2019/964 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya, Dairemizde inceleme sırası beklerken davalılar vekili Av.... tarafından verilen 15/12/2020 tarihli dilekçe ile: istinaftan feragat ettiklerinin bildirilmiş olduğu görülmüştür. Davalılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; kanun yolundan feragat etmeye yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf davalı aleyhinde Hendek İcra Dairesinin 2023/672 esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibi davalının itirazı üzerine durmuş, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmış, davacı vekili açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Davalı taraf icra takibinin cari hesap ilişkisine dayandırılmasına rağmen dava dilekçesinde takibe dayanak yapılmayan faturalardan bahsedildiğini, davacı tarafa borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Dava itirazın iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çanta sattığını, hem çanta bedelinin hem de açık hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan çantaların 12.5.2006 tarihli iade faturası ile iade edildiğini, müvekkilinin ayrıca açık hesap borcu da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/700 KARAR NO : 2023/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, cari hesap ekstresinden görüleceği üzere davalı borçlu .... Hizmetleri A.Ş.'nin müvekkili şirkete 2.606,14TL borcu bulunduğunu, iş bu sebeple müvekkili şirket lehine Büyükçekmece ......
İcra Dairesinin 2020/8502 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe konu alacağın cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını ve davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Turizm Ticaret LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiği tarihte dava dışı borçlu şirketin ortağı olduğunu, dava dışı borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu şirket ile kefillere Gebze ...Noterliği'nin 04/08/2020 tarih ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Turizm Ticaret LTD. ŞTİ arasında Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, davalının genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının Genel Kredi Sözleşmelerinin akdedildiği tarihte dava dışı borçlu şirketin ortağı olduğunu, dava dışı borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan borcunu vadesinde ödememesi üzerine borçlu şirket ile kefillere Gebze ...Noterliği'nin 04/08/2020 tarih ......
