ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/902 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında alım-satış ilişkisi olduğunu, müvekkilinin farklı tarihlerde davalıya mal sattığını, bu satım işlemleri sonucu 21.05.2018 tarih ... irsaliye numaralı 60.067,90 TL tutarlı fatura, 25.05.2018 tarih ... irsaliye numaralı 7.467,27 TL tutarlı fatura, 10.09.2018 tarih ... irsaliye numaralı 32.936,75 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bu satışlara istinaden müvekkiline yirmibin TL ödeme yapıldığını, davalı/borçlunun müvekkiline olan fatura borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/234 Esas KARAR NO : 2021/502 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile aralarındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı borç nedeniyle davalı şirket aleyhine--------- icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu. ---- tarihleri arasına ilişkin cari hesap tablosunda da görüleceği üzere davalı şirketin müvekkili şirkete ------bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete on sekiz adet e arşiv fatura düzenlendiğini ileri sürerek davalı şirketin takibe haksız, ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2023/242 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ......
Şti. adına düzenlediği faturalar ve bu davalı ile olan cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağı hesaplamaya katılmaksızın adi ortaklık adına düzenlenen faturalar ve yapılan ödemeler esas alınarak bilirkişiden ek rapor veya yeni bir rapor alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken talebin aşılması suretiyle verilen karar usul ve yasaya aykırı olup re'sen bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı iflas idare memurları vekilinin tüm temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün re'sen BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2021/1136 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında motosiklet kiralama sözleşmesi dolayısıyla cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalıya kiralanan motosikletten kaynaklı cari hesaptan alacaklı oludğunu, bu hususta da BA ve BS mutabakatının sağlanmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sıf. ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacıya olan borçlarını ödediğini, faturalardaki %3 iskontonun gösterilmemesi nedeniyle anlaşmazlık yaşandığını, davacının bu oranın düşüleceği sözü vermesine rağmen yerine getirmediğini belirterek davanın reddini istemiştir....
GEREKÇE: Eldeki dava taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesinde dosyaya alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın asıl alacak yönünden kabulüne, takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden ise reddine ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından yukarda yazılı sebepler ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Davacı tarafça davalı hakkında Büyükçekmece ... icra müdürlüğünün ... esas dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafın süreside borca ve ferilerine yaptığı itiraz ile takip durmuş ve eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.Davalı taraf davacıya takip öncesi verilen çek ile TBK 133 ve 134 maddeleri gereği borcun yenileme nedeniyle...
GEREKÇE: Eldeki dava taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde dosyaya alınan bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın asıl alacak yönünden kabulüne, takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden ise reddine ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından yukarda yazılı sebepler ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı tarafça davalı hakkında Büyükçekmece 3. icra müdürlüğünün 2017/2590 esas dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafın süreside borca ve ferilerine yaptığı itiraz ile takip durmuş ve eldeki itirazın iptali davası açılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin hesap maliyeti belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesi kabul edilmiş olduğunu, davacı hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/515 E sayılı dosyası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 Esas KARAR NO: 2022/500 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı müvekkil şirket, davalı-borçlunun ------adresinde bulunan işyerine ----- sayılı ------ perakende satışı ve kapasite temini hizmeti vermiştir. Yine davacı müvekkil şirket, davalının ---- tarihleri arasında ----- numarası ile tükettiği elektrik bedelinin ödenmesi için aşağıda tafsilatı yapılan faturaları tanzim etmiş ve davalıdan adı geçen fatura bedellerini yasal süresi içerisinde talep etmiştir.Davalı taraf, elektrik kullanımından doğan borcunun bir kısmını müvekkil şirkete ödemiştir....
