ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/528 Esas KARAR NO: 2022/673 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----borçlu şirket -----kullanma için ------ imzalandığını, ------ verildiğini, hizmet karşılığından belirli bir meblağ ödeneceğini, ---------- altında, davalı tarafa ----- verildiğini, borçlunun kendisine verilen hizmet karşılığında borcunu yerine getirmediğini, --- ödemediğini, ödenmeyen fatura bedeli olan toplam------- dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini, ----- başvuru yapıldığı anlaşma sağlanamadığını, beyanla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile karşı yan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinir talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 11/10/2018 tarih ve 23187 yevmiye numaralı azilnamesi ile hiçbir gerekçe göstermeksizin tarafını vekillikten azlettiğini, yapılmış olan işbu azil ile davalı tarafından tarafına yapmış olduğu işlemler ve harcamış olduğu emeğin karşılığında hiçbir ödeme yapılmadığını, yapılan sözlü ihtara rağmen davalının haksız azilden kaynaklanan kamulaştırma davalarındaki maktu vekalet ücretini ödemeyen davalı aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/34032 Esas sayılı icra dosyası ile takibe girişildiğini, avukatlık ücret sözleşmesinden doğan alacağın davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalının Trabzon 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...----- İstanbul Anadolu ------- Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, başlatılan takipte davalı-borçlu şiketin haksız ve kötüniyetli olarak 16/12/2020 tarihinde borca itiraz ettiğini iş bu itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin 10/08/2020 - 23/09/2020 tarihleri arasında ürün bedellerine gönderile---- gereğince borçludan alacaklı durumunda olduğunu, arabuluculuk kurumuna başvuru dava şartı yerine getirilmiş olup uzlaşma sağlanamaması dolayısıyla iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı borçlunun İstanbul Anadolu ---....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde, dava dışı ... A.Ş ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Bursa 1. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların sözleşmede müteselsil kefil ile imzası bulunduğunu davalılar için ödeme emri gönderildiğini davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2021/400 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya fatura karşılığı mal verdiğini, davalının borcunun ödemediğini, bu sebeple davalıya karşı faturalı alacağa istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... e....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2021/400 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya fatura karşılığı mal verdiğini, davalının borcunun ödemediğini, bu sebeple davalıya karşı faturalı alacağa istinaden ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... e....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ve davalı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalının bir kısım mirasçıları vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali ve davalı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalının bir kısım mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2023/437 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; işbu davanın ikamesinden evvel 27.01.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, davalı tarafla ... arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde, ekte sunulu anlaşma tutanağından görüleceği üzere, taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlayamadığından, süresi içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalı/borçlu aleyhine ... 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2023/149 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR Y.TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Ve Ticaret A.Ş. arasında 19/11/2018 tarihinde akdedilmiş olan .... neticesinde müvekkili işveren firmanın amacına, iradesine ve talimatlarına uygun olarak iş görme borcu altına girdiğini, davalı şirket ise iş bu vekalet sözleşmesinden kaynaklı ücret ödeme borcu altına girdiğini, alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacaklarının tahsili amacıyla 10/11/2020 tarihinde .... E....
Davacı tarafından dava açıldıktan sonra 04/01/2019 tarihinde davalı T9'ne ve T6'na uzlaşma için ayrı ayrı başvurulduğu, T6'nın 11/02/2019 tarihli, T9'nün 05/03/2019 tarihli yazıları ile uzlaşma başvurusuna olumlu cevap verilmediği anlaşılmıştır. Yerel mahkemece, 6487 sayılı yasanın 21. Maddesi ile değişik 2942 sayılı kamulaştırma kanunu geçici 6. Maddesi 1....
