"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 6....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
No:12 Etiler 34335 Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında mola yeri sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmeye garnatör sıfatıyla imza attığını, bu sözleşmeden dolayı oluşan cari hesap alacağının ödenmediğini, noter aracılığıyla çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine Bursa 12.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, yetki şartı sebebiyle Bursa İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, eldeki davanın mahkememizin 2017/759 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/9992 Esas sayılı dosyasında davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine karşı haksız ve yersiz olarak itiraz ettiklerini ve bu suretle icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin eksik ve kusurlu işlerinin maliyetinin 285.000,00-TL olduğununu, icra takibine yapılan itirazın bu miktar açısından iptali ve takibin devamına karar verilmesini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebini havi olup, ayrıca işbu davanın, aynı sözleşme kapsamında davalı tarafından davacıya karşı açılmış bulunan Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2021/502 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında görülen uyuşmazlık ile Ankara ......
İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir. Eş söyleyişle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır. Kaldı ki, itirazın iptali davasını görme yetkisi, takibin yapıldığı yer mahkemesine aittir. O nedenle, mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemesi doğaldır. Bu yetki itirazının incelenmesi sonucunda, mahkeme, kendisinin yetkili olup olmadığını da belirlemiş olacaktır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.789,78 TL alacak için takibe itirazın iptali ile inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
YEŞİL GLOBAL'e sözleşmede kararlaştırılan tarihlerde toplam 16.001,00 TL ödeme yaptığı, YEŞİL GLOBAL tarafından davacıya taahhüt edilen dairenin satışının yapılarak devir ve teslim edilmediği, davacı tarafından da YEŞİL GLOBAL'e ulaşılamadığı, Geçersiz sözleşmeden kaynaklı olarak davacı tarafından ödenen bedellerin tahsili amacıyla Bakırköy 15.İcra Müdürlüğünde 2018/21499 dosya numarası ile icra takibine başlandığı, YEŞİL GLOBAL tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği belirtilerek ifade edilen vakıalardan ötürü Bakırköy 15.İcra Müdürlüğünün 2018/21499 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe YEŞİL GLOBAL tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı, YEŞİL GLOBAL kötü niyetle borca itiraz etmiş olduğundan dolayı, YEŞİL GLOBAL aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı hükmedilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin YEŞİL GLOBAL adına hükmedilmesi talep edilmiştir....
yönelik olduğunu belirterek, davalının İstanbul Anadolu 14.icra Dairesinin 2018/18682 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullarla devamına ayrıca % 20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
