Somut olayda; davacı ile davalı arasındaki işçi-işveren ilişkisi araştırılmadan davacının işveren olduğu tespit edildiği takdirde işverene yüklenecek kusur olup olmadığı belirlenmeden ve davalı ...’nun ölenin mirasçılarına tazminat ödemesi yapıp yapmadığı araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi hatalıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2020/235 E - 2021/149 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi Halit Ceviz'e yapılan işçi alacağı ödemelerinin rücuen tahsili maksadıyla Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün 2019/14672 sayılı dosyası aracılığı ile başlatılan takibin, borçlunun itirazı ile durduğunu, duran takibin devamını teminen itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesince; talebin kısmen kabulü ile Bakırköy 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından davacı asıl işveren kurum aleyhine ikame edilen işçilik davası sonucunda kurum tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalı alt işverenden rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iş kanunundan kaynaklanan müteselsil sorumluluğu gereği dava dışı işçiye ödediği tutarı alt işveren olan davalıdan talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçi tarafından müvekkili aleyhine açılan işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının yargılamasının sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, icra takibi yapıldığını ve dosya borcunun müvekkili bakanlık tarafından üst işveren sıfatıyla ödendiğini ancak yasal sorumluluğun davalı şirkete ait olduğunu öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.186,24 TL'nin davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın iflastan sonra doğan alacak davası olduğu, genel alacak davası şeklinde görülmesi gerektiği, davanın bu niteliği itibari ile görevli ve yetkili mahkeme.......olduğu ancak göreve ilişkin hususun Yargıtay 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2024/200 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkette 208723020 poliçe numarasıyla maden çalışanları zorunlu ferdi kaza poliçesi ile sigortalanmış olan, davalıya ait olan maden ocağında, 08.06.2021 tarihinde iş kazası meydana gelmiş, iş bu iş kazası neticesinde ... isimli işçinin hayatını kaybettiğini, yakınlarının başvurusu üzerine 150.000,00 TL tazminat ödendiğini, ancak %70 oranında davalı şirketin kusurunun bulunduğunu, ...2.Genel İcra Dairesinin 2024/15172 sayılı dosyasında rücuen ödenen tutarın tahsili amacıyla takip yapıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yapılan itirazın ... 18. İş Mahkemesince itirazın iptali davası ile iptal edildiğini, bu sefer ...'ün ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile başa geçen süre ücreti, işe başlatmama tazminatı, kıdem ve ihbar tazminatı farkı alacaklarını talep ettiğini, taraflar arasında bu borçlar nedeniyle müşterek ve müteselsil borç ilişkisi olduğunu, bu nedenle dava dışı işçi ...'e ödenen 24.436,30 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava konusunun dava dışı işçinin yüklenici şirket yerine asıl işverene karşı açıtığı işçi alacakları davasını kazanması ve tahsil etmesi neticesinde asıl işverenin yüklenici firmaya (alt işveren) karşı açtığı rücuen tazminat davasıdır. Deliller toplanmış, dosya işçi alacakları konusunda uzman ...'e verilerek rapor alınmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14.10.2020 NUMARASI : 2019/390 2020/337 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hamza Çevik'in ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin İskenderun 1. İş Mahkemesi'nin 2010/527 Esas ve 2015/57 Karar sayılı dosyasından verilen kararına istinaden müvekkili kurumca başlatılan icra dosyasına ödeme yapıldığını, ödemeden sonra davalı T3 kusuru oranında borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak İcra müdürlüğünün 2019/20461 esas sayılı dosyasına haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla davalının İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2019/20461 esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır....
in iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla açılan davada .... sayılı kararı ile kesinleştiğini, davacının işe başlatılma talebine karşılık işveren ... tarafından verilen davet yazısına karşılık işçi tarafından davetin samimi olmadığından bahisle doğan tazminat ve işçilik alacakları talep edildiğini, ....Esas sayılı dosyasında yürütülen itirazın iptali davası neticesinde .... Sayılı kararı ilamı ile işverenin davetinin geçerli bir davet olmadığına, İtirazın iptaline, işçinin işe başlatılmama tarihinin 13/03/2019 olduğuna hükmedildiğini, bu kapsamdan yola çıkarak işçi tarafından kıdem-ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağına ilişkin ... Sayılı dosyasında açtığı davada ise 30/06/2022 tarih ve ... sayılı karar ile davanın kabulüne ve işçilik alacaklarının kurumları ile ....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, işbu kararın ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09.09.2022 Mahkememize tevzi edilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...32. İş Mahkemesinde işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan dava nedeniyle müvekkili şirket aleyhine 2021/462 Esas sayısı ile dava açıldığını ve dava devam ederken ... Hizmetleri Anonim Şirketine davanın ihbar edildiğini, davanın kabulü ile birlikte müvekkili şirket aleyhine davanın sonuçlandığını, kıdem tazminatı kararı işçinin 06.08.2018-09.03.2020 tarihleri arasındaki çalışmasına istinaden verilmiş olup belirtilen tarihlerde ise müvekkili şirkette yüklenici firma olarak ... Hizmetleri A.Ş'nin bulunduğunu, ...32....
Bu durumda uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklanan halefiyete dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup davacının sigortalısı ile davalılar arasında kira ilişkisinin bulunmasına göre, mahkemece yargılamaya devam edilip işin esası yönünden varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
