ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/336 Esas KARAR NO : 2022/420 DAVA : İtirazın İpt... (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İpt... (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirket arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede davalılardan olan ... ...'in de müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı şirkete kullandırılmış olan finansmanın geri ödenmemesi üzerine davacı yanın hesap kat ettiğini, davalılara .... Noterliği'nden 11.08.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek borcun ödenmesini ihtar ettiğini, 15.08.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin ardından borcun ödenmemesi sonucunda davacı yan tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT...VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA Davacı ... vekili, ... ili, ...ilçesi,... kasabası, ...Mahallesi 177 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sonucu dava dışı Hasan Kara adına tespit edildiğini, davacı ... tarafından tespit maliki aleyhine açılan tapu ipt...ve tescil davasında ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.1998 tarihli ve 1996/250 Esas, 1998/299 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 7363,88 m2'lik kısmının taşlık ve kayalık niteliği ile Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu saptanarak tapu kaydının ipt...ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, ancak karar henüz tapuda infaz edilmeden taşınmazın tamamının Hasan Kara tarafından dava dışı ...Ünver'e, Ünver tarafından dava dışı...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu ipt...... ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.03.2018 ...... günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu ipt...... ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPT... VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu ipt... ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.10.2017 Salı günü saat 09.35'te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir....
in 101 ada 602 sayılı parsel için davasının reddine, 101 ada 631 sayılı parsel için davasının kabulüne, 101 da 602, 662 ve 663 sayılı parselerin tamamının orman vasfıile Hazine adına tesciline, 101 ada 631 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A1) ve (A2), 638 ve 586 parsellerin (A) harfli kısımlarının orman vasfı ile tesciline, 631 ve 638 parsellerin (B) harfli kısımlarının, ... oğlu ... ve ... oğlu ... ... hisseleri bakımından ipt... ile diğer tespit m...kleri aynı kalmak şartıyla, 10/60 hissenin ... çocukları ..., ..., ... adlarına eşit hisselerle, 6/60 hissenin eşit hisselerle ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 586 sayılı parselin (B) harfli kısmının kadastro tespitinin ... ve ... hisseleri ipt... diğer tespit m...kleri aynı kalmak şartıyla 3/18 hissenin eşit hisselerle ... çocukları; ..., ..., ... adlarına, 1/18 hissenin eşit hisselerle ... çocukları; ..., ..., ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 600 parsel nolu 4261,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazın...
Köyü 127 ada 6 sayılı parsel, 193 ada 1, 4 ve 11 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespitlerinin ipt...... ile ...... vasfında ...... adına tapuya kayıt ve tesciline, 193 ada 6 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 127 ada 1, 2, 4, 9, 10 ve 193 ada 2, 3 5 ve 7 sayılı parsellerin fen bilirkişi ...... Çabuk'un 04/03/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen, 193 ada 9 sayılı parselin ise aynı raporda (A1) ve (A2) ile belirtilen kısımlarına ilişkin kadastro tespitinin ipt...... ile bu kısımların ...... vasfında ...... adına tapuya kayıt ve tesciline, 127 ada 1, 2, 4, 9, 10 ve 193 ada 5, 7 ve 9 sayılı parsellerin aynı raporda (B) harfi ile gösterilen kısımlarının, 193 ada 2 sayılı parselin (B) ve (B2) ile, 193 ada 3 sayılı parselin (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının ise tespit m......kleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ......
Dava,davacının 05.08.2008-29.03.2010 tarihleri arasında 1004806 sicil sayılı iş yerinden bildirilen çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesiyle ipt......ne dair ...... işleminin ipt...... , davalı işyerinde geçen çalışmalarının fiili olduğunun tespiti ve kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin29.02.2016 günlü 2015/11042 Esas sayılı bozma ilamına uyularak yapılan araştırmadan sonra,davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu ipt...... ve tescil-tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, “aldatma (hile) ” hukuksal nedenine dayalı tapu ipt......-tescil olmazsa tazminat isteğine ilişkindir....
a ait payların ipt... ve kendi adlarına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar...ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazların kök muris ...'dan intikal eden taşınmazlar olduğu, davacı tarafın zilyetliğinin tereke adına devam ettiği gerekçe gösterilmek suretiyle davanının reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun olmadığı gibi mahkemenin gerekçesi ile sonuç dahi kendi içinde çelişmektedir. Davacılar çekişmeli taşınmazların kendi murisleri ... oğlu ...'a ait iken ölümüyle mirasçıları arasında yapılan taksimle kendilerine düştüğünü, davalıların taşınmazlarda miras yoluyla gelen bir haklarının bulunmadığını öne sürerek tespitte davalılar adına verilen payları ipt...yle bu payları adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davalı ... ise taşınmazların tarafların kök murisi... oğlu ...'...
