DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Ticari Satımdan Kaynaklı İstirdat istemli davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Davalı... Grup Makina Sanayi Ve Tic. Ltd....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : ....
UETS DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/08/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya karşı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, usulsüz tebligat yapılarak takip kesinleştirildiğini, davacı ilgili takipten haberdar olamaması sayesinde takibe itiraz edemediğini ve kesinleşen takip ile haciz işlemleri yapıldığını, bu durum tacir olan davacı ticari hayatını sekteye uğrattığını, banka hesaplarını kullanamaz hale geldiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İnegöl Arabuluculuk Bürosu 2022/65050 nolu dosya ile iş bu şart yerine getirildiğini, takip talebinde dayanak belirtilmediğini, davalı tarafın alacak iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın kanun yolunu kullanarak kötü niyetle hareket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine davalı tarafından---- senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından müvekkili adına kayıtlı araçlara haciz şerhi konulduğunu, müvekkili adına kayıtlı aracın satışı için ---- takipten haberdar olduğunu, davalı taraf ile yapılan görüşme ise sonuç vermediğinden müvekkilinin ----------satması gerektiğinden icra dosya borcu itiraz kayıtlı ödenerek haciz kaldırıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili tarafından ödenen ------ faizyle davalıdan istirdadına, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle dava değerinin %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/226 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile ticari iş kapsamındaki fatura alacağına ilişkin İstanbul Anadolu-----.İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, icra takibinden sonra müvekkil şirketin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, icra tehdidi altında dosya borcunun tamamen ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafın müvekkil firmayı temerrüde düşürmeden önceki faizi icra tehdidi altında haksız bir şekilde aldığını, takip dayanağı belgede ödemenin hangi tarihte yapılacağı konusunda vadeyi içerir bir kaydın bulunmadığını, icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş olan borçludan icra takibinde geçmiş günler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/372 Esas KARAR NO: 2021/1012 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2019 KARAR TARİH: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecis--- çek aldığını ancak kaybettiğini, ----dosyasında çek iptali davası açıldığını, çek için bankaya yazılan yazıya gelen cevap müzekkeresinde dava konusu çekin bankaya ------ Tarafından ibraz edildiğini, çekin davalı şirkete ciro edildiğini ancak davalı şirket ile aralarında hiçbir ticari ilişki olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile çekin davalıdan alınıp tarafına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2021/419 2021/611 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, istirdat davasına ilişkindir. İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/617 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---- eski sahibi ve tek imza yetkilisi --- düzenli bir ticari hayatı bulunduğunu, kambiyo senetleri ile çalışmakta olduğunu, ---- çantası ve çanta ile birlikte şirketine ait çek yaprakları çalındığını, --- numaralı dosya ile incelemeye alındığını, müvekkili şirkete ait çalıntı çek yaprakları sahte imza kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarıldığını, ilgili çekte son ciranta olarak görünen davalı yan, çeki bankaya sunduğunda banka çekteki imzanın gerçekliği konusunda şüpheye düşmüş ve durumu ---- sorduğunu, davalı yan çekin arkasına bankanın atmış olduğu şerhe rağmen müvekkili şirketi aleyhine ----dosyasıyla ihtiyati haciz kararı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/920 Esas KARAR NO : 2021/1216 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile taşımacılıktan kaynaklı olarak bakiye alacağı olduğundan bahisle 7.519,50-USD'lik icra takibi yapıldığını, tam tersine müvekkilinin malları zamanında teslim edilmediğinden müvekkili şirket zarara uğradığını, ... Bankası'na birinci haciz ihbarnamesi gönderilmek suretiyle icra dosyasına 68.848,47-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağdur edildiğini, istirdat davası açmanın şartları gerçekleştiğinden mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/604 Esas KARAR NO:2024/18 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05.08.2022 KARAR TARİHİ:16.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şikayetçi davacı ------ lehine ticari ilişkinin gereği dava dışı ------------ bedelli çek keşide edilerek davacıya teslim edildiğini, söz konusu çekin keşide tarihinin ileri tarihli olması hasebiyle davacı tarafından ciro edilerek yine alım satım ilişkisi kaynaklı olarak dava dışı ----- teslimi için------- tarihinde teslim edildiğini, söz konusu çekin,-------- her ne kadar beyaz cirolu olarak gönderilmişse de ilgili firmaya çekin gönderim sebebinin taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, çekin kargoda kaybolduğunu, davaya konu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla ---------- dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, mahkeme tarafından kayıp...
