ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/337 Esas KARAR NO :2024/452 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/12/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03/04/2018 tarihinde matbaa sözleşmesinin tanzim edildiğini, 1.900.000,00 TL lik iş hacminin ortaya çıktığını, sözleşme uyarınca, davalı tarafından basılacak kitapların iş emrinden sonra basılıp 10 iş günü içerisinde müvekkilinin deposuna teslim etmesi gerekirken zamanında teslim etmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalı tarafından teslim edileceği ifade edilen ürünlere karşılık çek keşide edildiğini ve müvekkilinin ikamet ettiği evini ipotek ettirdiğini, ancak davalının ürünleri teslim etmediğini, müvekkili şirket aleyhine aynı alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, davaya konu çek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/465 Esas KARAR NO:2022/717 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31.07.2018 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ---nolu çekin ticari ilişki nedeniyle ticari ilişki nedeniyle borca karşılık meşru hamili --- tarafından müvekkili şirkete verildiğini, söz konusu çekin müvekkili firma yetkililerinden--- hırsızlar tarafından başkaca kıymetli evrakları ile birlikte çalındığını, ödeme yasağı bulunan ve müvekkilinin elinde iken zayi olan dava konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz olunarak tahsil edilmek istendiğini, davalı tarafından çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine iptal davası açtıkları---Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istirdat davası açmak ve mahkemeye bildirilmesi üzerine taraflarından işbu huzurdaki davayı ikame...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/411 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- ile müvekkili şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket adına başlatılan söz konusu takibin ödeme emri İ.İ.K 35....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/897 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin meşru hamili olduğu alacağına karşılık lehtar veya ciro silsilesi ile verilen dava konusu ...... Bankası ....... şb.30.10.2020 tarihli 25.000TL bedelli çek dahil olmak üzere 9 adet çekin bilgisi dışında kaybolduğunu, İzmir ....... ATM ...... sayılı dosyada mahkemenin ilgili bankalara çeklere ödeme yasağı konulması gerektiği hususundaki müzekkerelerden ...... Bankası ...... şb. cevabında ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2020 NUMARASI: 2014/1217 Esas 2020/519 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2021 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/10/2020 tarih ve 2014/1217 Esas 2020/519 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunmaksızın icra takibine konu edilen ve ödenen çek bedelinin imzada sahtecilik iddiasına dayalı olarak istirdatı talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 16. ve 44....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile haksız olarak takip başlatıldığını ve ödeme emrinin müvekkili yurtdışında iken tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin haciz ve satış baskısı ile davalıya ödenen 221.390,00 TL ödeme yaptığını ödenen tutarın 29/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/119 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin inşaat işi ile ilgilenmekte olduğunu, çek keşidecisi ... isimli kişiden inşaat işlerinin yapımı için ...bank ...şubesi 20.10.2019 keşide tarihli ve 23.000 TL bedelinde çek teslim aldığını, ancak daha sonra müvekkilinin iş bu çeki kaybettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile zayi davası açtığını, işbu davanın halen derdest olduğunu, zayi davasının açılmasından sonra dava konusu çek üzerindeki cirantalardan ...Tic. Ltd. Şti. ... 23.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu ve alacağı çek keşidecisinden tahsil ettiğini, bahsi geçen ciranta ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/25 Esas KARAR NO :2024/77 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir. Mahkememiz 08/11/2023 tarihli celsede, davacı vekilinin 10/05/2023 tarihli celsede hazır bulunduğu bu sebeple duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde yapılan yoklamada hazır bulunmadığı, mazerette bildirmemiş olması sebebiyle mahkememizce taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olarak açılan davada ... .... Asliye Ticaret ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalıda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin iadesi istemine ilişkindir. ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın anonim şirket hisselerinin devrine ilişkin olup Türk Ticaret Kanunu uyarınca mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda dava, davalılarda bulunan ve hisse senedi olduğu iddia edilen belgelerin iadesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonu'na davalı sigorta şirketine trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti için başvurduğunu, başvuru sonucunda 10/09/2019 tarihinde 2018 E. ... Sayılı K-2019/ ... Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararının verildiğini, ilgili hakem kararında 545,00 TL vekalet ücretinin müvekkilinden alınarak sigorta kuruluşuna ödenmesine dair karar verildiğini, bu karara binaen Av. ... tarafından 20/09/2019 tarihinde 545,45 TL vekalet ücretinin "2019- ... E....
