Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK.nun 96.vd.maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan takip sonucu davacı 3.kişi (mirasçısı) tarafından davada alacaklı hasım gösterilmeden, sadece borçlu aleyhine istihkak davası açılmıştır. İstihkak davalarında çekişme, istihkak iddia eden 3.kişi ile alacaklı arasındadır. Bu nedenle davanın mutlaka alacaklı da hasım gösterilerek açılması zorunludur. Mahkemece, yapılacak ..., davacıya alacaklıya husumet yönelttirilerek davaya dahil edilmesi sağlanıp, taraf teşkilinden sonra delillerde toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi olmalıdır. Bu hususlar gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 22.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2319 KARAR NO : 2021/118 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÖRTYOL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2018 NUMARASI : 2018/62 ESAS 2018/163 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/62 Esas 2018/163 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Dörtyol İcra Dairesi'nin 2010/6326 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında Ereğli İcra Dairesi'nin 2010/35 Tal sayılı dosyasından 29/03/2018 tarihinde haciz yapıldığını ve davacıya ait halıların haczedildiğini, bu malların borçlu Tezcan Yılmaz ile bir ilgilisinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2614 KARAR NO : 2023/1372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/20 ESAS 2021/482 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklının borçlu T5 San. Tic. Ltd....

Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesi ile, davacının istihkak iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ortada muvazaalı bir durum olduğunu, istihkak iddiacısı şirket ile borçlu arasında fiili bağ bulunduğunu, borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğunu, haciz sırasında mahalli terk ettiğini, istihkak iddiacısı şirketin sosyal medya hesabında borçlunun ve oğlunun kişisel hesabının bulunduğunu ve borçlunun şirketin reklamlarını yaptığını, borçlunun adresinin, istihkak iddiacısı şirketin adresiyle aynı olduğunu, delil olarak gösterilen şirkete ait vergi levhasında herhangi bir isim bulunmadığını, borçlu ile 3. Kişinin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak hareket ettiklerini, istihkak talebinde bulunan kişi ve işyeri ile borçlu arasında organik bağ bulunduğunu beyan etmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/559 ESAS 2022/718 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından borçlu aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü 2021/50421 Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve bu takip dosyası ile takip dışı 3. şahıs konumundaki müvekkilinin işyeri olan Gevhernesibe Atatürk Blv. Hastahane Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/742 KARAR NO : 2023/807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/294 ESAS 2022/149 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizin 31/05/2022 tarih ve 2022/982 Esas 2022/1025 Karar sayılı ilamının Yargıtay 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/407 ESAS 2021/35 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/01/2021 tarih 2020/407 esas 2021/35 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3. Kişi davalı bankanın borçluya ait hesap üzerinde rehin hakkı bulunduğuna yönelik istihkak iddiasının reddine, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı T3 A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/493 ESAS 2021/406 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 3. Kişi vekili 09/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/7416 Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimat uyarınca Kayseri 7....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/505 ESAS 2022/187 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/46367 Esas sayılı dosyası ile evinde haciz yapıldığını, haczedilen eşyaların kendisine ait olduğunu, süresinde bu davayı açtığını, eşyaların evliliğinden önce alındığını, boşanma sonrasında eşyaların eski eşi tarafından kendisine bırakıldığını, bir kısmını da sonradan kendisinin aldığını, buna ilişkin faturaları ibraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2021/744 ESAS - 2022/528 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi Davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Granit İnşaat...A.Ş. Aleyhine başlatılan takipte, 20/09/2021 tarihinde borçlu şirketin "Salacak Mah. Kasap Veli sok....