DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacı-3.şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2198 KARAR NO : 2023/2973 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2023 NUMARASI : 2022/244 ESAS - 2023/219 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/403 KARAR NO : 2021/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2019/219 ESAS 2020/255 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı karşı T1 Aş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Efdal Nemli vekili asıl davanın dava dilekçesinde özetle; Alacaklı bankanın Yozgat İcra Müdürlüğünün 2018/125620 Esas sayılı takip dosyasında borçluların menkul eşyalarının fiilen haczi ile muhafazası amacıyla 20/11/2019 tarihinde müvekkiline ait iş yerinde müvekkilinin mülkiyetinde ve zilyetliğinde bulunan istihkak davasına konu menkul eşyaların fiilen haczedilerek muhafaza altına alındığını, bu mallardan...
İcra Dairesinin 27/10/2020 tarihli karar tensip tutanağında da haczedilen menkullerin T3 ve oğlu Memiş Pıtır'a ait olduğuna ilişkin istihkak iddiasının olduğunun alacaklıya ihtar edildiğini, 148 lik Massey Ferguson Kırmızı renk plakası belirsiz Traktörün 23/07/2020 tarihinde müvekkilinin evinde yapılan haciz neticesinde haczedildiğini, söz konusu traktöre karşı istihkak iddiasında bulunduğunu ve bu istihkak iddiasının reddine ilişkin davacı alacaklı tarafından açılan davanın mahkememizin 2020/217 esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, traktörün hem mahkememizin 2020/217 esas sayılı dosyasında hem de işbu dosyada dava konusu edilmesine karşı derdestlik itirazında bulunduklarını, her ne kadar haczedilen menkul malın müvekkiline ait olduğunu ve borçluların hiçbir haklarının bulunmadığını ifade etmiş ve kanıtlamış olsalar da borçluların menkul mal üzerinde miras haklarının olduğunu beyan ettiklerini, mahkemenin aksi yönde karar verecek olması halinde bile davanın borçluların miras payları...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Tüm dosya kapsamından ; bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun ve ek raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşıldığından 29/01/2021 tarihinde haczolunan ve haciz tutanağının 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17. ve 18.sırasında yer alan menkul malların 3. kişi/davacının sunduğu faturalarda yer aldığı, menkul malların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle istihkak iddiasının belirtilen menkul mallar yönünden kabulüne, konulan hacizlerin kaldırılmasına, haczedilen diğer menkul mallar üzerindeki istihkak iddiaları bakımından ise davanın reddine karar vermek gerekmiş, netice itibariyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine" dair karar verildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2019/693 ESAS - 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; İİK 96. Maddesine dayalı istihkak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan Temyize konu dosyaya ekli fotokopi belgeleri içeren..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/1377 Esas sayılı dosyasında haciz tutanağının ikinci sayfası ile başkaca istihkak iddiasını içeren belgeye rastlanmadığından, incelenmesi gerekli görülen Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1377 Esas sayılı dosya aslının güncel hali ve tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
icra işlemlerinin durdurulmasını, Bolu İcra Müdürlüğü'nün 2019/33208 esas sayılı dosyasından haczedilen menkul mallar hakkındaki istihkak iddiasının kabulünü talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2019/188 ESAS 2019/542 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/188 Esas 2019/542 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 4. İcra Dairesi'nin 2018/10609 E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davacı şirketin iş yerinde yapılan menkul hacizlerine konu malların davacı şirkete ait olduğunu, borçlu olan davacı şirket ortağının şahsi borçları nedeniyle şirketin mal varlığının haczedilemeyeceğini beyan etmiş, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
