İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : 2022/207 ESAS 2022/255 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait işyerinde Kdz Ereğli 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1993 KARAR NO : 2021/2751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYAT(ÇORUM) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/3 ESAS - 2021/13 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bayat İcra Müdürlüğü 2019/99 Esas sayılı dosyası ile alacaklı tarafından borçlunun borcundan dolayı müvekkil şirkete gelinerek 27/06/2019 tarihinde işyeri adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, Haciz işlemi esnasında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan faturaları sunulan menkul malların alacaklı tarafından borçluya ait olduğu iddia edilerek haczedilip yediemin olarak müvekkili şirkette çalışan şantiye şefine bırakıldığını, akabinde istihkak iddiasında bulunduklarını, Bayat İcra Hakimliği tarafından yapılan istihkak...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/1095 ESAS DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-3.şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/9068 Esas sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeni ile yazılan talimat üzerine Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2022/643 talimat sayılı dosyasında 14/10/2022 tarihinde "....Bağcılar/İSTANBUL" adresinde Bekir Aksoy'a ait iş yerinde haciz işlemi yapıldığını, yapılan işlemler hukuka ve mevzuata açıkça aykırı olduğundan istihkak iddiasında bulunulduğunu, beyanla öncelikle dava sonuna kadar teminatsız veya uygun bir miktar teminat karşılığı davaya konu menkul mallar yönünden davanın durdurulmasına, istihkak davasının kabulü ile Bakırköy 10....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/12840 Esas sayılı dosyası ile 29/05/2019 tarihinde yapılan haciz esnasında borçluya ait olan menkul malların davalının zilyetliğindeyken haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını, davalı 3.kişi T5'nin istihkak iddiasında bulunduğunu, haczedilen menkul malların davalı borçlu T3'e ait olduğunu, davalı T3'in ilgili iş yerini T5'ye devretmiş gibi göstererek borçtan kurtulmaya çalıştığını ancak yapılan devrin muvazaalı olduğunu, bu nedenle istihkak iddiasının reddine, taşınırların T3'e ait olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Mahkemece;"Davanın kabülü ile; istihkak iddiasında bulunan davalı T5'nin istihkak iddiasının reddine ,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ortaköy(Aksaray) İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2014 NUMARASI : 2014/7-2014/11 Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak iddiasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 12/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2020/186 ESAS - 2021/377 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Meliha Gülmez aleyhine Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2018/12533 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin 30 Ağustos mah. Şehit Hasan Öztürk Cad....

Kemikkıran'ın iş yerinde herhangi bir hak ve alacağını olmadığını beyan ederek iş yerinde bulunan menkul mallar ile alakalı istihkak iddiasında bulunduğunu, UYAP sorgusu neticeinde borçlu Murat Demirkiran'ın çalıştığı yer olan Mehmet Demirkıran işletmesine ihtiyati haciz maaş müzekkeresi gönderildiğini, bu müzekkere 14/11/2018 tarihinde borçlu aynı zamanda işyeri sahibi Mehmet Demirkıran'ın kendisine bizzat tebliğ olduğunu, söz konusu işyerinin muvazaalı devredildiğini, davanın kabulü ile davalının istihkak iddiasınan reddine, menkul malların Mehmet Demirkıran'a ait olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklı T3 borçlu Harran İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti'den alacağının tahsili maksadıyla Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/5749 esas sayılı icra dosyasında San. Ltd. Şti. Aleyhine icra takibine başlandığını, anılan takibin kesinleştiğini, borçlu Harran İnş. Malz. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin menkul mallarının haczi için 13/06/2017 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2019/396 ESAS 2021/105 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/33325 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ilişkin olarak 05/03/2019 tarihinde yapılan haciz esnasında borçluya ait olan menkul malların davalı 3. kişi zilyetliğindeyken haczedildiğini ve haczedilen malların yedi emin olarak haciz esnasında bulunan şirket yetkilisine bırakıldığını, davalı 3. kişinin haczedilen malların kendisine ait olduğunu ileri sürmesi üzerine İİK. 99 maddesine göre haciz işlemi yapıldığını, icra müdürlüğü tarafından istihkak davası açmak üzere taraflarına 7 günlük süre verildiğini, haciz işlemi...

İcra Müdürlüğünün 2017/30804 E sayılı dosyasına atfen Edremit İcra Dairesinin 2018/3240 Tal sayılı dosyası ile 29/06/2018 tarihinde kendisine ait toplam 15.320.TL menkul malların borçla ilgisi olmadığı halde haczedildiğini, haciz borçlu şirketin yerinde değil, kendi ticarethanesinde yapıldığını, haciz tutanağında yazılı bulunan Gazicelal mh N:46 adresi ile hiçbir alakasının bulunmadığını, kendisine ait olan işyerinin Gazicelal mh 456 sk N:6 Edremit olduğunu, haczin bu adreste bulunan menkul malları üzerine yapıldığını belirterek, istihkak iddiasının kabulü ile menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....