beyanda bulunması, çeki aldığı kişiye dair açık kimlik ve adres bilgisini sunamaması, çeki aldığı kişi ile aralarında gerçekleşen hukuki ilişkiyi ortaya koyacak fatura, sözleşme yada herhangi bir delil ibraz edememesi, çekte yapılan inceleme sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda söz konusu çekin tamamen sahte olarak elde edildiği, ön ve arka yüzünde yazılı bulunan tüm el yazıları ile atılı bulunan keşideci ve cirantacı imzalarının sanığın eli ürünü olduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen raporda ise çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunu gösterir yeterli nitelik saptanmadığı, ancak arka yüzde yer alan Şerif Taşçı isim yazısı ve altındaki imza ile çekin ön yüz yazılarının sanığın eli ürünü olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, banka yazıları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın niteliklikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 113, 416, 417, 221, 156, 157, 163, 23, 24, 25, 26, 279, 31, 313 ve 314 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki “... kızı, ...”; “Hacı ... kızı, ...”; “... kızı, ...” ve “...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davaya konu taşınmazların 24.9.1951 tarihinde yapılan tapulama tespitine göre ... oğlu ...’nın zilyetliğindeyken ölümü ile mirasçıları olan karısı ... ve evlatları ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ye intikal ettiği ve bu kişilerin de aralarında yaptıkları taksim sonucu taşınmazın “... kızı ...” adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarının incelenmesinde; “... ” isimli bir kişinin bulunduğu ve bu kişinin ... oğlu ... kızı olduğu ve ayrıca kardeş isimlerinin de tapulama tutanağı ile birebir uyumlu olduğu ve ...’ın da halen sağ olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu ... köyü 185 ada 15 parselin tapu kaydında “... oğlu, ...” yazılı soyadı ve baba adının “... oğlu, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir....
Tapu kayıtlarındaki düzeltme davalarında amaç; kayıtlarda sicildeki bilgilere rağmen herhangi bir nedenle hatalı yazılan bilgilerin sicildeki bilgilere uygun hale getirilmesi ve bu suretle düzenli tapu sicilinin tutulmasının sağlanmasıdır. Somut olayda; çekişme konusu taşınmazın tapuda malikinin "... Rum Ortodoks Kilisesi " olduğu ancak vakıf isminin değişik şekilde anıldığından, isimde düzeltme yapılarak en son vakıf şahsiyet kütüğüne «... ..., ... ..., ...Kiliseleri ve İlkokulları Vakfı» şeklinde yazıldığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki; vakıf isminde tapu kaydı malik hanesinin belirlenmesinden sonra düzeltme yapılmıştır. Vakıf isminde sonradan yasaya uygun şekilde yapılan düzeltmeyle isim değişmiş ve bundan dolayı da tapu kaydındaki malik bilgilerinin düzeltilmesinde zorunluluk ortaya çıkmışsa, tapu kaydı malik bilgilerinin düzeltilmesi ancak malikin isim değişikliği gerekçe gösterilerek idareden talep edilebilir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... sicil müdürlüğü temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur ve bu tür davalarda amaç tapu kaydının nüfus kaydına uygun hale getirilmesidir. Somut olayda; dosya içindeki tapu kayıtları ,kadastro tutanağı ve nüfus kayıtlarının incelenmesi sonucu dava konusu 7914 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/2 payın maliki olarak yazılan “ ... oğlu ...'in”... Mahallesi cilt 12 hane no 95 birey sıra no 3'te nüfusa kayıtlı olan “... ve ...'dan olma Girit 01.07.1892 doğumlu ...” olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazda ismi düzeltilmesi istenen kayıt maliki ......
Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz ...... köyü, 116 ada 53 parsel olduğu halde; mahkemece dava konusu olmayan ...... köyü 106 ada 209 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soy isimleri bulunmayan tapu malikleri yönünden davacı idarece tapuda soy isim düzeltilmesi yaptırılmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda, dava konusu .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, dava konusu taşınmazların maliki olan murislerinin isminin nüfus kaydına göre "..." olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 992 sayılı parselde paylı malik "...", 993 sayılı parselde ..." ve 1017 sayılı parselde "... oğlu ..." şeklinde yazılan murisi annesinin kimlik bilgilerinin evlilik öncesi nüfus kaydına uygun olara... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 104 ada 12 parsel sayılı taşınmazda tapuda "... oğlu ..." yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
