"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3625 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında ... olan baba adının ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında isim düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu kaydında soy isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz incelemesi görevi 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 28.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
in tapuda malik olarak gösterilmesine ve tapu kaydında bulunan ... kızı.'in tapu kaydından terkinine" denilmek suretiyle davacı vekilinin talebi doğrultusunda tapu kaydına tescil ve terkin hükmü kurulmuştur. Halbuki; somut uyuşmazlıkta açılan dava tapu kaydında isim tashihi davası olup, tapu iptali ve tescil davası değildir. Bu nedenle, davacının tapu iptali tescil ve terkin niteliğinde olan talebinin bu davada dinlenme olanağı yoktur. Mahkemenin bu hususta kurduğu hüküm de isabetli değildir.Kabule göre de; Davacı dava dilekçesinde, 2257 parsel sayılı taşınmaza ilişkin taleplerde bulunduğu halde, mahkemece 1993 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulması ve 2257 parsel sayılı taşınmazda .'...
Davacı vekilinin tapu iptali ve tescile ilişkin talebi eldeki davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş, eldeki dava tapu kaydında isim tashihi davasına hasren yürütülüp kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Tapi Sicil Müdürlüğü vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir. 2-Somut uyuşmazlık tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yerleşmiş Dairemiz uygulaması ve Yargıtay kararları gereğince, davacının davasının kabul edilmesi halinde davacı taraf vekille temsil edilmiş olsa dahi; davalı idare aleyhine yargılama giderleri ve ücreti vekalete hükmedilemez. Eldeki davada bu ilke ve uygulamanın gözden kaçırılarak davalı idare aleyhine ücreti vekalete hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru olmamıştır....
Taşınmazların, kadastro tesbiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesinden kaynaklanan tapuda isim düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunun 702.maddesinin son fıkrası uyarınca ortaklardan her biri topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceğinden ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden, elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi biri de tapuda düzeltme isteyebilir. Ayrıca bu tür davanın bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanarak açılması da mümkündür. Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde; dava konusu 196 ada 5 parsel numaralı taşınmaz 1982 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 1928 tarih 61 numaralı tapu kaydına istinaden ... karısı ..., ... kızı ... karısı ... ve ... kızı ... adına paylı olarak tescil edilmiştir....
Açıklanan sebeplerle tapuda isim tashihi davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı, kesinleşmiş ise, kesinleşme şerhli karar örneğinin, aksi halde dosyanın onaylı örneğinin gönderilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; davacının anne, baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı ile davacının eşi ve eşinin anne, baba ve tüm kardeşlerini gösterir nüfus kayıtları getirtilmeli, davacının tapu kayıt maliki olup olmadığı tam olarak belirlenmeli, gerekirse bu konudaki tereddütlerin giderilmesi için mahallinde keşif yapılmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan baba adının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; dava konusu taşınmazın diğer paydaşları “... kızı, ...” ile “... kızı, ...”’nin davacının kardeşlerinin eşleri olduğuna dair tanık sözlerinin denetimi açısından, davacının kardeşleri ... ve ...’ın eşlerini gösterir nüfus aile kaydı getirtilmeden ayrıca tapu kayıt maliki görünen “... kızı, ...” kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılmadan hüküm tesisi doğru olmamıştır....
