Ancak; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 24.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 15/C maddesi gereğince pilon yerinin ve irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından pilon yerinin ve irtifak hakkının tesciline ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine, (pilon yerinin ve irtifak hakkının idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, [197 parseldeki 12.12.2011 havale tarihli fen bilirkişisi İlhan Kopar'ın raporunda (C) harfli 9 m2'li k olarak yerinin ve (B) harfli 1.158,96 m2 ile 201 parseldeki (A) harfli 1.771,07 m2'lik bölümlerde idare adına irtifak hakkının tesciline] cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle...
Maddesi uyarınca tarafların anlaşmasıyla vazgeçme veya devrin değil, söz konusu irtifak hakkının bedeli karşılığı terkini yani Borçlar Hukuku anlamında bir icap ve kabul ilişkisinin söz konusu olacağını, bu durumda ise irtifak hakkı bedelinin Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişkin 11. Maddesi hükümlerinin kıyasen uygulanarak belirlenmesi gerektiğinin kabul edileceğini, iade edilecek irtifak terkin bedelinin bu şekilde hesaplanması gerektiğini, davacının irtifak hakkının bulunmadığının tespitine ilişkin terditli talebinin reddi ile uygun bir bedel karşılığı irtifak hakkının terkinini, terditli talebine ilişkin olarak da davalı kurumun Kıymet Takdir Komisyonu marifeti ile 31.08.2018 tarihinde güncel değerleri hesaplanarak dava konusu 1796 ada 1,2,3,4 sayılı dört adet parsele ilişkin toplam 328.728,98- TL takdir edilmiş değerin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile mahkemece Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişkin 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde davacı idare dava konusu 665 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tapuya tescil edilen irtifak hakkının varlığını beyan ettiği halde dosyadaki tapu kaydı üzerinde irtifak hakkının yazılı bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle tapu idaresinden davalı ... adına kayıtlı dava konusu 665 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerinde davacı idare lehine irtifak hakkının bulunup bulunmadığı sorularak, irtifak hakkını gösteren tapu kaydı ve dayanak belgeleri getirtilerek dosya arasına konulduktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 26.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı paragrafının sonuna “ve bu irtifak hakkının tapuya tesciline” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı paragrafının sonuna “ve bu irtifak hakkının tapuya tesciline” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı paragrafının sonuna “ve bu irtifak hakkının tapuya tesciline” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı paragrafının sonuna “ve bu irtifak hakkının tapuya tesciline” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı paragrafının sonuna “ve bu irtifak hakkının tapuya tesciline” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı paragrafının sonuna “ve bu irtifak hakkının tapuya tesciline” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Taşınmazın kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulan kısmının tapu kütüğüne tesciline de karar verilmesi gerekirken, irtifak hakkının tesisine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı paragrafının sonuna “ve bu irtifak hakkının tapuya tesciline” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
