İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının feragat beyanı olmadığı gibi, davacının halen adına kayıtlı gsm hattı, rızası ve bilgisi ile alınmış bir elektronik imzası bulunmadığını, davalının müvekkil adına kimlik bilgilerini izni olmaksızın kullanarak sahte e-imza aldığını ve davalardan feragat ettiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 311. maddesine göre; ''Feragat ve kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir''. Feragatle ortaya çıkan sonucun iradeyi bozan bir halin nedenine dayandığı (HMK m.311) kanıtlanırsa, doğurduğu netice bakımından iradesi fesada uğrayan kimseye talep hakkı bahşedeceğinden kuşku yoktur....
Bu kapsamda; davanın feragat ile sona erebilecek davalardan olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının açık, kayıtsız ve şartsız olduğu görüldüğünden, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE 2-Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 1/3'ü olan 19,76....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/80 E., sayılı dosyasında dava açılmış, bu dava feragat ile sonuçlanıştır. Davacılar mirasbırakanları ...’ın, korkutma sonucu davadan feragat ettiğini iddia etmiş iseler de, tanık beyanları ve dosya kapsamından muris İsmail'in irade bozukluğu nedeniyle davadan feragat ettiği ispatlanamamıştır. Hal böyle olunca, davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerekirken, feragat nedeniyle reddedilmiş olması doğru olmamıştır. 6.3.2. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının gerekçe kısmı düzeltilerek onanması gerekir. V. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin temyizi ve re'sen yapılan inceleme sonucu temyize konu İstanbul Anadolu 7....
(2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır” şeklindedir. Davadan feragatin, kesin hükmün sonuçlarını doğurucu nitelikte olması nedeniyle bütün bu özellikleri içermesi zorunludur. Bilindiği gibi, feragat yalnız mevcut davadan değil, o dava ile istenen haktan da vazgeçme anlamına gelmektedir. Davadan feragat neticesinde, feragate konu hak tamamen düşer ve artık bir daha dava konusu yapılamaz (Postacıoğlu,İ.E.:Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6.Bası,İstanbul 1975, sahife:479). Aynı yasanın 311.maddesi hükmü uyarınca feragat ve kabul; kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir....
İş bu dava trafik kazası nedeniyle davalılara karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır. 310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup, 311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir....
İş Mahkemesinin 2015/58 Esas sayılı dosyasının şekli anlamda kesinleşmesine neden olan, vekaleten ileri sürülen feragat beyanının irade sakatlığı nedeniyle sakat olduğunu, 6100 Sayılı HMK nın "feragatin ve kabulün sonuçları" kenar başlıklı 311....
HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur....
, aktarma ve elleçleme işlerini yapmak ve bu işler için gerekli tesisleri kurup işletmek olduğunu, feragat beyanının iptali taleplerinin irade fesadı hallerine dayandırılmaması sebebi ile feragat beyanının geçerli kabul edildiğini, davacı ve iş arkadaşlarının İsdemir Limanına girişinde kullandıkları kartların İsdemir tarafından toplanıldığını, kendileri hakkındaki davadan feragat etmeleri halinde kartlarının iade edilip işlerine devam edebileceklerinin belirtmeleri üzerine davacı ve çalışma arkadaşlarının İsdemir'e açılan davadan feragat ettiklerini, davacı ve çalışma arkadaşlarının iradelerinin korkutmayla fesada uğratıldığını, ikrah altındaki feragattan sonra gerçekleşen vakıaların feragata bir etkisinin olmadığını, emsal nitelikte Yargıtay kararları gereği feragat beyanının iptali ile yargılamanın esasına girilerek sonucuna varılması gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
, aktarma ve elleçleme işlerini yapmak ve bu işler için gerekli tesisleri kurup işletmek olduğunu, feragat beyanının iptali taleplerinin irade fesadı hallerine dayandırılmaması sebebi ile feragat beyanının geçerli kabul edildiğini, davacı ve iş arkadaşlarının İsdemir Limanına girişinde kullandıkları kartların İsdemir tarafından toplanıldığını, kendileri hakkındaki davadan feragat etmeleri halinde kartlarının iade edilip işlerine devam edebileceklerinin belirtmeleri üzerine davacı ve çalışma arkadaşlarının İsdemir'e açılan davadan feragat ettiklerini, davacı ve çalışma arkadaşlarının iradelerinin korkutmayla fesada uğratıldığını, ikrah altındaki feragattan sonra gerçekleşen vakıaların feragata bir etkisinin olmadığını, emsal nitelikte Yargıtay kararları gereği feragat beyanının iptali ile yargılamanın esasına girilerek sonucuna varılması gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
, aktarma ve elleçleme işlerini yapmak ve bu işler için gerekli tesisleri kurup işletmek olduğunu, feragat beyanının iptali taleplerinin irade fesadı hallerine dayandırılmaması sebebi ile feragat beyanının geçerli kabul edildiğini, davacı ve iş arkadaşlarının İsdemir Limanına girişinde kullandıkları kartların İsdemir tarafından toplanıldığını, kendileri hakkındaki davadan feragat etmeleri halinde kartlarının iade edilip işlerine devam edebileceklerinin belirtmeleri üzerine davacı ve çalışma arkadaşlarının İsdemir'e açılan davadan feragat ettiklerini, davacı ve çalışma arkadaşlarının iradelerinin korkutmayla fesada uğratıldığını, ikrah altındaki feragattan sonra gerçekleşen vakıaların feragata bir etkisinin olmadığını, emsal nitelikte Yargıtay kararları gereği feragat beyanının iptali ile yargılamanın esasına girilerek sonucuna varılması gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
