"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 775 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,5.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; TMK. 713/2. maddesine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki senet üzerindeki imzaya ilişkin menfi tespit ile tapu iptali ve tescil istemli davadan dolayı mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde rastlanamadığından; 1- İncelenmesine gerek görülen Manyas İcra Müdürlüğü'nün 201/227 Talimat sayılı icra dosyasının ilgili icra müdürlüğünden getirtilerek, Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 24/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Dava, TMK.' nun 713/2.maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup bu nitelendirmeye göre uyuşmazlığın çözüm yeri Yargıtay 8.Hukuk Dairesine aittir.Ancak anılan daire tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden davaya bakacak dairenin belirlenmesi için, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin; davacıların saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesiyle de tenkis talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfından icareli çekişme konusu 6223 ada 18 parsel sayılı taşınmazın Hüseyin kızı ... adına kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın uzun süreden beri sahipsiz olduğunu, malikinin kim ve nerede olduğu, hayatta olup olmadığı konusunda bilgi edinilemediğini, taşınmazın vakıf kökenli olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescili istemiyle ... olarak eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; tapu iptali-tescil istemli davada husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi, kayıt maliki gaip ise kayyım tayini, mirasçı bırakmadan ölmesi halinde ise Hazineye karşı dava açılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve müdahalenin önlenmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı ... İdaresinin tescil talebine yönelik davasının kabulüne, müdahalenin önlenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili, davalılar ... ve diğerleri vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... İdaresinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların meni müdahale talebi açısından vekalet ücreti takdir edilmemesine yönelik istinafın kabulü ile yeniden hüküm tesisi suretiyle tapu iptali ve tescil istemli davanın kabulüne, meni müdahale istemli davanın kabulüne ve davalılar lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ......
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Direnme Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemli dava ile tapu iptali ve tescil istemli birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairece onanmış davacı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 10.11.2022 tarihli ve 2022/6734 Esas, 2022/9022 Karar ... kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 ......
) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar. (16....
Çekişmeli taşınmazın dava tarihinden önce idari yoldan Hazine adına tapu kaydının oluşturulduğu, eldeki dava, tapu kaydının oluşmasından sonra tescil istemli olarak açılmış ise de çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince, tescil isteminin aynı zamanda tapu iptali istemini de içerdiği, ıslah yoluna başvurulmasına gerek olmadığı, davanın nitelendirilmesinin hakime ait olup, somut olayda da mahkemece davanın tapu iptali ve tescil istemi olarak değerlendirilip yargılama yapıldığı ve sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır....
